Esta es la propuesta de Ángel del Olmo.

Este articulo fué publicado el
Lunes, junio 11th, 2007 a las 23:56 y archivado en la categoria: Logotipos recibidos.
Puedes seguir las respuestas con el feed RSS 2.0.
Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tu blog.
junio 12th, 2007 at 10:09
Bueno…bien para mi opinión.
Aunque muy ruso quizás, demasiado constructivismo.
Me falta quizás la palabra Madrid por algun lado, no todo el mundo sabe que eso son las torres en Madrid. Y me pesa mucho esa estrella roja y el abuso del negro… no me da una imagen muy positiva.
Aunque como marca gráfica si es verdad que tiene buena unidad.
junio 12th, 2007 at 10:22
NO, EL SIGUIENTE…
junio 12th, 2007 at 11:30
salu2, a mi si me gusta la estrella roja y el logo en general, pero si le faltaria un madrid por algun lado, pero esta bien.
junio 12th, 2007 at 12:09
me parece una copia del de Juan
junio 12th, 2007 at 12:42
Esto es un horror, de verdad. ¿Pero de verdad a la gente le guastan las Torres Kio? ¿Son realmente representativas de Madrid? Por Dios, que edificios más feos y que logo más horrible!!!!
junio 12th, 2007 at 16:35
joer….que malos son.
junio 12th, 2007 at 16:38
¡¡Ya está bien!! LOS COMENTARIOS DEBEN SER MODERADOS. Y no va por el comentario de encima, sino por todos. Los comentarios que se envían son (si se quiere contribuir ser contructivos) para mejorar un aspecto del logotipo, y si se critica, dígnense más que sea a poner argumentos para ello. Lo único que haremos los que estamos pegándonos las tardes con ilusión y con ganas de querer hacer un buen logotipo, será que nos importe un bledo presentar un nuevo logo. Gracias a todo aquellos que solo dicen que el logo es terrible o que no vale, que muchos serán madrileños. Pues ya sabeis.. Mariscal y a ver si hay suente.
Manu
junio 12th, 2007 at 18:01
hola! Estoy de acuerdo con Manu, la gente que es tan critica, en vez de ser un comentario constructivo o para mejorar el logotipo desde su punto de vista de cada uno, se limitan a decir HORROROSO. Siniestro…. Un logotipo puede gustar o no, Pero siempre te si no te gusta es por algo.
Y si no os gusta pues presentar alguno.
un saludo
y animo a la gente que participa
xaooo
junio 12th, 2007 at 18:08
Manu33, majete… es que es horroroso!!! ¿Acaso se celebran concursos para torear en las ventas? ¿Y para operar el cerebro a una persona? Pues esto es igual. No todo el mundo puede diseñar un logotipo tan importante. El de arriba para una empresa de limpia cristales podría valer, pero para esto… por Dios!!! Consursos sí, pero sólo para profesionales del sector. Esta profesión no es un juego y el Alcalde, al parecer, ha creído que sí. No a Gallardón, no al consurso, no a los Juegos!!!
junio 12th, 2007 at 18:26
Como si es una aberración… “tú” si quieres hablar de política no sé que haces en este bloc, y más si ni siquiera quieres que se celebren los JJOO.
Aunq algo me dice q si lo consiguieran no estarás el `16 encerrado en tu casa y maldiciendo, sino aprovecharías para ver el mejor acontecimiento deportivo del mundo.
Nosotros nos dedicamos a enviar logos, nada más.
Manu
junio 12th, 2007 at 18:47
Mejor que la oportunidad popular es lo que ha hecho Londres?
Darle a una empresa privada 600.000 euros por crear la imagen final de los juegos.
A mi me parece una iniciativa cojonuda, si ayudamos a sacar un buen logo entre todos y no a decir que son una mierda sin más. Eso lo vemos todos al ver algunos pero se trata de opinar.
Esta claro que si no funciona pues se descarta y punto, o quien dice que algunos de los que participan no sean diseñadores?
Pienso yo.
junio 12th, 2007 at 19:22
No se puede mejorar ese logotipo. Es imposible aportar nada más. Es nefasto para algo realcionado con el deporte y para casi todo. Punto.
junio 12th, 2007 at 19:22
Consursos, sí. Pero sólo para profesionales del sector. No para grandes empresas de diseño. Para todos, pero profesionales. REQUETE PUNTO.
junio 13th, 2007 at 10:21
ÉSTO ES MÁS FEO QUE PEGARLE A UN PADRE CON UN CALCETÍN MOJAO
junio 13th, 2007 at 11:39
A todos los logos se les puede criticar y también se les puede mejorar, si entre todos damos nuestras opiniones de que está bien y que está mal se podría crear un buen logo, o varios logos buenos, en vez de horrorizarnos y no hacer nada.
junio 13th, 2007 at 20:50
es que parece una tía abierta de piernas… jejeje! choca a la vista!
junio 13th, 2007 at 20:51
el logo parece una mujer abierta de piernas… jejeje!
junio 13th, 2007 at 20:52
no me gusta…. es muy pero que muy malo
junio 13th, 2007 at 20:59
Enserio el Miguel Pinto este es para encerrarle…Presenta tu logotipos y deja de opinar que tienes el sindrome Karmele Marchante, Parasito!
junio 14th, 2007 at 13:08
Que te calles Peret!
junio 14th, 2007 at 13:46
juan calladito estas mas wapo…xk pa decir mas tonterias como los “grandes profesionales” que veo que hay aqui ya tenemos suficiente…vaya panda de ignorantes que se creen que saben algo
junio 16th, 2007 at 13:23
Es necesario insultar? esto parece un programa del corazón. Me parece que o le falta o le sobra algo al logo… no sé decirte, pero tienes que hacer algo con él.
junio 26th, 2007 at 10:25
Muy bonita la idea, pero le falta algo. No sé, está muy bien currada la forma con la juegas con las siluetas. Es como jugar al tangram.
De todos modos, aunque no sé si puedes añadir algo más al logo, muy buen trabajo. Te lo mereces.