Puerta de Alcalá (4)
Una nueva propuesta en torno a la Puerta de Alcalá, diseñada en esta ocasión por Pablo Bonnín. “Madrid, tiene identidad de sobra para fabricar un logotipo olímpico que represente la alegría y las ganas que tienen de ser sede de unos
Juegos Olímpicos, lo que ocurre es que normalmente lo tienen tan delante que no son capaces de verlo con sus propios ojos. Chicago y Tokio, los competidore principales. En el caso de Chicago el logo es de gran sobriedad y espiritualidad. Utiliza la imponencia, ya que es un logotipo bastante alto o largado que infunde grandeza. No conviene ir por el mismo camino. En éste logotipo, a parte de ser lo contrario (ancho) juega un importante papel en la representación de a parte de lo estrictamente autoctono de la ciudad y el hecho de haber utilizado un monumento histórico y muy europeo, algo que Tokio y Chicago no utilzarán, dado que no lo poseen en su ciudad”.
“El logotipo representa La Puerta de Alcalá. El monumento más representativo de
madrid. Los colores olímpicos surgen del interior de la puerta (desde la ciudad), diciendo que Mdrid es olímpica en sí misma. Con esta puerta sólida hecha de piedra (con el color amarillo, color de España y de la anterior candidatura) los madrileños quieren decir firmemente, ya estamos listos (dejando claro que están mucho mejor que en la anterior candidatura), ven, entra a Madrid a celebrar los juegos olímpicos, diciendo “preparados” ( lo que es importante para el dibujo), preparados para Madrid 2016″.
Nos envía dos posibilidades de reproducción, que publicamos a continuaciónn de manera conjunta:
Abril 25th, 2007 at 13:17
Wooooooooooooooh!
Esto si que ya es una autentica pasada de logo. Me encantan las 2 propuestas. Es dinámico, tiene estilo y conecta muy bien con la candidatura madrileña. Yo le pondría un “sobre” a este trabajo. Creo que no le hace falta añadirle algo. Precioso, con estilo. Un proyecto que no se puede rechazar. Buen trabajo y mis felicitaciones.
PD. Esto si que es una AUTÉNTICA PREPARACIÓN. Chapó!
Abril 25th, 2007 at 16:38
Lamento muchísimo el no poder ver este logo, pero por la opinión de Juan José y la descripción del logo, tiene que ser de los mejores, Enhorabuena!
Abril 25th, 2007 at 20:50
Muchas gracias, a los comentaristas y a los de la página por publicarlo.
Los hago en función de las críticas así q adelante, ayudenme.
Abril 25th, 2007 at 21:57
A mi no me gusta, respeto la idea y como participante mis respetos, pero no lo veo como logo para madrid 16, no se donde he leido en alguna critica, que tiene que ver un monumento con el deporte olimpico, esto se puede aplicar a este logo, quizas si hubieras hecho algo relacionado con el deporte, asi a lo mejor, pero bueno …. el caso es participar y entre todos lograr un buen comienzo en la carrera olimpica, con un logo que sobresalga sobre el resto de las Ciudades Candidatas.
Pilar
Abril 26th, 2007 at 23:43
Me gusta, mas bien, me encanta… No se cómo voy a decidir…
Mayo 17th, 2007 at 21:55
La puerta de alcala bien, pero lo de abajo es una pequeña imitación de London 2012.
Un logo bonito fue a mi entender el de Sydney, o el de Barcelona.
Lo que no podemos hacer es presentar un logo que parezca un anuncio de mecheros como el de Madrid 2012, era feo y eso también entra por los ojos queramos o no reconocerlo, la imagen y como se aplica luego a lo uqe se vende y se hace es muy importante, debe ser un logo que pase a la historia del olimpismo, al igual que los juegos de Madrid que ojala sean en el año 16 deben los mejores de la historia y no superables en cientos de años que se recuerden por su buen clima y entusiasmo popular, pero debemos trabajar entre todos.
Junio 12th, 2007 at 16:03
Dios mio, que es eso? Creo que no cumple ninguno de los objetivos básicos de la creación de una imagen de marca.
Junio 12th, 2007 at 19:37
Casi que me gusta más el de abajo… pero sin la puerta de Alcalá. Los colores así dispuestos de los aros es original. No sé, si formasen una M a su vez sería interesante. Lo que es la puerta en sí misma está fatal.