Puerta de Alcalá (3)
Manuel López Parrondo envía también un logotipo basado en la Puerta de Alcalá. “Por mi parte, el diseño es bastante simple, quizá algo recargado por sus líneas, pero no más lejos un logo debe ser representativo con poco más que unas figuras. Para mí, el elemento que más representa a la capital es la Puerta de Alcalá, pues fue allí donde Madrid mostró al mundo su pasión por los Juegos Olímpicos; en ese lugar los principes encendieron el pebetero de Atenas 2004 en Madrid y un año más tarde Shakira ofreció su concierto que daba el pistoletazo de salida a la cuenta atrás para Singapur. Respecto al diseño; el fondo, un color de vino tinto oscurecido, cercano al rojo y semejante al de la bandera del Ayuntamiento de Madrid. Para hacer contraste, las líneas del logo son blancas, expresivas y con fuerza. La perspectiva de la misma la hace algo más imperiosa, dando a Madrid una imagen de modernidad como capital del Estado. A diferencia de otras propuestas, las letras no hacen ningún tipo de juego, solo cumplen su función de anunciar la ciudad”.
Abril 15th, 2007 at 13:45
Está bastante bien, me gusta, es directo y representa muy bien a la ciudad, además, es directo y da una imagen de Madrid tanto clásica, como moderna.
Abril 15th, 2007 at 17:13
Bien por presentarla. No sabia que la 3ª de la puerta de Alcalá iba a ser esta. Genial.
Abril 15th, 2007 at 18:24
El diseño de la Puerta de Alcalá está muy bien desarrollado, tal y como plasma en el logotipo; en cuanto a las letras, no se le puede decir que no estén mal. Por ejemplo: ese 6 que es más grande que las otras letras, si hubiese utilizado la I o el 1, y lo diese forma, junto con el 6, formaría una antorcha que iría a juego con el monumento. ¿No os parece?
Por lo demás, buen trabajo.
Abril 16th, 2007 at 13:40
Para mi gusto, creo que con diferencia este es el mejor logo que se ha presentado al blog. Representa a Madrid de una manera clara y sencilla, pero a la vez es un diseño moderno y bien trabajado.
Realmente, creo que este logo podría ayudar mucho a la candidatura de Madrid 2016.
Buen logo y buen trabajo.
Abril 16th, 2007 at 13:46
……me encanta comparado con los otros…..espero que sea el elegido. MUCHA SUERTE.
Abril 16th, 2007 at 14:34
Creo que te has esforzado muchisimo, y se refleja.
Como todos tus trabajos, es simplemente genial, porque consigues con sencillez crear algo increible…y eso es algo que solo unos pocos saben hacer, convertir algo pequeño, casi insignificante, en algo grandioso.
Me gusta el logo porque es simple pero a la vez dice muchas cosas, he estado viendo los demas, y es el que mas me gusta, asi que muchisima suerte, aunque creo que no la vas a necesitar
Maravilloso.
Abril 16th, 2007 at 14:48
Me encanta, porque con sencillez consigues crear algo increible…convertir algo sencillo, en algo grandioso, es algo que pocas personas saben hacer, mucha suerte, simplemente genial.
Abril 16th, 2007 at 16:32
Perdona que discrepe con las demas opiniones, yo creo que es un logo que no representa el espiritu deportivo, simplemente refleja un monumento de la ciudad de Madrid, es decir, para otro tipo de publicidad seria genial y pongo un ejemplo si fuera para representar un acto del Ayuntamiento de Madrid para la promoción de un acto politico con representación internacional quedaria perfecto, pero para un evento deportivo tan importante como unas Olimpiadas deja mucho que desear, y luego piensa una cosa este logo aplicado carteles, pins, camisetas, chandals, etc. seria dificil su aplicación y otra cosa mas y termino, carece de color y el color es vistosidad.
Luilli
Abril 16th, 2007 at 17:16
A mí por lo menos me engancha, además, es muy profesional, y al contrario de lo que dice Luilli [que no esque te quiera contradecir] a mí ese color me gusta mucho, hace contraste, nosé, simplemente me engancha
Abril 16th, 2007 at 18:52
Perdona madrileño, no es mi intención molestar a nadie, simplemente he dado mi opinión sobre el logo. Me ratifico en todo lo dicho e incluso voy ampliar mi critica constructiva que no destructiva. El nombre del evento a patrocinar es Madrid 16 y no Madrid 2016, los logos segun el manual tactico cuanto mas sencillos mejor que mejor, actualmente los angulos no se llevan si no que los trazos se realizan en curva y en cuanto ala tipografia que no me parece mal al ser un logo clasicón, si me descoloca el 6 mas grande que el resto, yo la hubiera hecho al mismo tamaño para completar el dibujo clasico en todo su conjunto.
Luilli
Abril 16th, 2007 at 19:48
Yo no tengo nada en contra de tu opinión Luilli simplemente que yo opino de forma distinta que tú y respeto totalmente tu opinión. Además me parece una opinión coherente, aunque no la apoyo. Te lo aclaro para que no haya malos entendidos.
Abril 16th, 2007 at 20:05
Buenas tardes:
Soy el autor del logotipo y me gustaria aclarar ciertos aspectos del mismo. Los logotipos deben ser sencillos y poco recargados: exacto, y este es sencillo, quizá algo recargado, pero tampoco lo suficiente como para hacerse pesado. En cuanto a la tipografía, el que ponga Madrid16, Madr16 o Madrid 2016 no importa, pues lo más destacado es el anuncio de una candidatura, dejando de forma objetiva el significado. Ese 6 que sobresale, es propio de la letra que he utilizado, de hecho el de Madrid 2012, si no hubiese sido por el 2, los demás números hubiesen sobresalido. Por último, el diseño, a mi ver no tiene más que la clara y representativa función de asignar a Madrid su candidatura.
Agradezco a http://www.logo2m16.com por publicar el logotipo, pues es una buena fuente para todos los que, como yo, nos gustaría participar de alguna forma en el montaje de tal evento y vivir desde dentro este gran motor.
Un saludo: ETZK [http://www.firstad.somee.com/etzk]
Abril 16th, 2007 at 20:19
N creo que sea la mejor forma de representar a madrid en las olimpiadas del año 2016, yo pienso como Luilli, habria muchas cosas que mejorar de este logo. La sencillez en el trazo, el colorido y la forma de expresar el evento deportivo deberian premiar en el logo que sea la propuesta definitiva. ¿No crees que la betusta Puerta de Alcala que por cierto como monumento es preciosa, peca de poco caracter deportivo?
Pilar Martin.
P.D.
Podeis ver cosas interesantes en esta web www.aldaver.com, trata de logos y mascotas tanto de las ciudades candidatas como de las ciudades oficiales organizadoras de olimpiadas.
Abril 17th, 2007 at 6:08
A mi el logo no me disgusta, esta muy trabajado, sin embargo creo que tratar de representar a una ciudad y a todo un pais por medio de un monumento es una idea bastante arriesgada.
Madrid tiene monumentos y edificios preciosos, pero a mi parecer no lo suficiente representativos de la ciudad, dejarme explicarme, por ejemplo Londres tiene el Big Ben, Paris la Torre Eiffel, Moscu El Kremblin, Nueva York la Estatua de la Libertad, Roma El Coliseo, Atenas el Partenon… estos edificios tienen un perfil conocido mundialmente y facilmente reconocible.
Si el logo de Madrid fuera la Puerta de Alcala o incluso, las Torres Kio, podria quedar un logo fantastico si, pero ¿son lo suficientemente conocidos en el mundo entero?? Yo sinceramente creo que no, no digo que no la conozca nadie ehh, pero fuera de España creo que mucha gente se quedaria con la duda de que simboliza el logo.
Digo esto a pesar de que yo incluso he hecho bocetos de logo con la Puerta de Alcala y las Torres KIO, y algunos de ellos los he enviado a este concurso.
Un saludo,
Piris.
Abril 17th, 2007 at 21:52
El logo está trabajado y logrado y muy currado, si. Pero no lo veo representando a la ciudad. Como Luilli dijo, en cuanto al merchandising, este logotipo no lo veo.
No se… hay algo que no acabo de ver en él…no me acaba de llamar tanto como el primero de la puerta de alcalá por ejemplo..
De todas formas, FELICIDADES por el trabajo que te has tenido que meter para hacerlo, que tus horas te ha tenido que llevar!!!
Abril 17th, 2007 at 22:33
opino lo mismo que laulli, que tiene que ver este logo con olimpiadas, deportes… no lo entiendo, es solo un monumento no representa nada de lo que debería representar un logo para unas olimpiadas.
Abril 20th, 2007 at 16:30
Este logo va a ser uno de los finalistas esta muy bien trabajado y es muy simple
representa perfectamente a Madrid con el monumento mas importante
enhorabuena
Junio 11th, 2007 at 9:43
Lo siento, pero me parece demasiado simple…
Junio 15th, 2007 at 13:15
yo estoy completamente de acuerdo con luilli. es un logo trabajado pero muy muy muy clásico.además es un monumento que no tiene que ver con olimpiadas y no representa la fuerza de la victoria. algo más sencillo estaría mejor.
Febrero 9th, 2008 at 9:54
El logo que se viene comentado, con sus pros y contras, en ningún caso podría ser publicado ya que el dibujo de la Puerta de Alcala está registrado en el Registro de la Propiedad con el nº 2403428 clase 16 desde 1986–publicaciones, revistas, periodicos, catalogos y folletos.
Los Tribunales de Justicia de Madrid, ante la reiterada utilización de la Marca por empresas madrileñas que incluyen en su logotipo la Puerta de Alcalá, ha obligado a estas a retirar su publicidad, por el perjuicio ocasionado por su utilización, lesionando el derecho adquirido por su legitimo propietario.
Compañias aereas, Restaurantes, Revistas, Guias, Galerias de Arte, Hoteles, Vinos etc. han utilizado incorrectamente la Marca, y en la mayoría de los casos han cesado en utilizarla, en previsión de perjuicios mayores.
En algunos casos, se ha iniciado las oportunas acciones legales previstas en el art. 41 en la Ley 17/2001, de 7 de diciembre de Marcas, asi como la reclamación de los daños y perjuicios causados por su ilicita utilización.