PUERTA DE ALCALÁ
(Perdonad la espera, estábamos intentando hacer una bonita presentación, pero como no tenemos tiempo y vemos que tenéis ganas de conocer el resultado final…)
Dentro del plazo de votación se han recibido 269 correos electrónicos procedentes de 260 direcciones diferentes, lo que equivale a 260 votos válidos. El logotipo más votado ha sido ‘Puerta de Alcalá’, de Nacho Nebrera, con 127 votos válidos. Una vez más, gracias a todos los que habéis participado en este blog y felicidades a Nacho Nebrera.
Este es el logotipo, modificado por el propio Nacho Nebrera a solicitud nuestra, que queremos convertir en símbolo de nuestro apoyo a la aspiración olímpica de Madrid. El autor nos ha comentado que también participa en el concurso oficial, para el cual le deseamos suerte. Mientras tanto, ‘madriñelicemos’ la Red con nuestro apoyo a esta candidatura olímpica, a nuestra candidatura olímpica. Os animamos a usarlo en vuestros blogs, en vuestra webs, en cualquier foro que sirva para decir que Madrid 2016 será una realidad y que todos estamos detrás para lograrlo.
Mañana se cumplen 15 años desde los Juegos Olímpicos de Barcelona y debemos demostrar que nuestro país siente los Juegos como nadie. Como dijo el alcalde Alberto Ruiz Gallardón, “Madrid merece los Juegos. Madrid necesita los Juegos”. Y entre todos lo vamos a lograr.
PD- En unos días el blog retomará su actividad normal, publicando más logotipos que nos han ido llegando y con la intención de ser escaparate de todos los que quieran expresar con su diseño su apoyo a esta candidatura. Queremos ofrecer este espacio sobre todo, una vez se conozcan los 10 finalistas, a todos los que hayan participado en el concurso oficial y no superen esa criba. Seremos un mural para todos vuestros trabajos. Un saludo.
Julio 24th, 2007 at 9:06
Felicidades a la organización por el proyecto y los arduos trabajos para llevarlo a buen puerto.
Felicidades a todos los participantes por sus ideas y por las ilusiones vertidas en ellos.
Y mi mas sincera ¡Enhorabuena! a Nacho Nebrera. El logo ¡es precioso!
Suerte a todos los que participeis en la convocatoria oficial.
Julio 24th, 2007 at 9:24
¿vais a poner el segundo y tercer puesto? bajo mi humilde punto de vista tenia que haber sido como pusisteis hace unos dias 10 ganadores, despues de tantas votaciones “amañadas”…
Julio 24th, 2007 at 11:32
Enhorabuena a Nacho, pero sigo pensando en que hay muchas cosas comunes al de Javier Alonso, es decir, Madr16, volumen de dibujo, etc y está claro que el primero en aparecer fue el de él. Suerte para todos en el concurso oficial.
Xabiola
Julio 24th, 2007 at 12:48
Felicidades Nacho. Mi enhorabuena.
Julio 24th, 2007 at 13:25
Enhorabuena Nacho Nebrera, tu logo ya figura en primera plana en mi blog, era -y es- de los mejores logos que representaban a Madrid, felicidades!
Julio 24th, 2007 at 13:35
Se impuso el sentido comun, mi mas sincera Felicitacion. Esperemos que no nos decepcione la candidatura oficial, hasta otra.
Julio 24th, 2007 at 15:25
¿Soy al único al que este logo no le gusta? Se centra en una referencia muy localista que sólo conocemos aquí, como es la puerta de Alcalá. El tratamiento del color es nefasto, además no se aprecia el espíritu olímpico por ningún lado. No tiene ni la profesionalidad de un trabajo bien elaborado ni la frescura de un dibujo infantil. Carece de fuerza y expresividad. No era la mejor opción ni de lejos, pero en fin, la democracia es libre. Como quiera que sea enhorabuena por haber logrado el apoyo del respetable aunque para nada comparta el resultado y suerte a todos en el oficial.
Julio 24th, 2007 at 15:32
[…] Ya tenemos logo de apoyo a la candidatura de Madrid 2016. Ha salido de la iniciativa logo 2m16 organizada junto con Espíritu Olímpico. Todos los detalles de la votación y el logo: Puerta de alcalá en logo2m16.com […]
Julio 24th, 2007 at 15:39
a mi tp me gusta nada julio II
NI COMO HA TERMINADO EL CONCURSO TMPOCO
Julio 24th, 2007 at 16:26
Enhorabuena Nacho!
Julio 24th, 2007 at 19:48
enhorabuena nacho…aunque lo siento pero no me gusta.
Julio 24th, 2007 at 22:45
ES EVIDENTE QUE EL NIVEL DE ESTE CONCURSO ES SOLO PARA AQUELLAS PERSONAS QUE SOLO TENIAN TIEMPO, FELICITACIONES AL GANADOR PERO SOLO EN ESTE CONCURSO PUEDE GANAR UN TRABAJO DE ESTE TIPO, EL COI JAMAS ELEGIRIA ESTE TRABAJO, EN FIN, IGUALMENTE ES MUY MERECEDOR DE FELICITACIONES!!!!!
Julio 25th, 2007 at 9:06
tongo! jaja
Julio 25th, 2007 at 17:15
a mí tampoco es que me guste, pero también me gustan las anchoas y hay quien las detesta.
Julio 25th, 2007 at 22:31
Vaaaaaaaaya!
Veo que ayer, empezasteis la fiesta sin mí. Pero bueno, de todas maneras os perdono.
A lo que ibamos…
… Veo que Nacho Nebrera se há llevado el gato al agua, según el resultado final de las votaciones. Decidme que sí.
En fin, alguien tenía que ganar.
¡Muchísimas felicidades al vencedor y posible sucesor de la popularizada llama de 2012, en la OFICIALÍSIMA!
Espero que, si logras ganar el concurso oficial (lástima que no vaya a estar, porque no llegué a inscribirme), te echemos una mano para que lleguemos MUY PREPARADOS en la carrera hacia Copenhague 2009.
Conclusión: Gracias a todos, a los administradores, a los participantes (incluido yo), a los críticos por sus valoraciones, al popularizado evento que ya es una realidad, y suerte a los participantes de la oficial, en especial a Nacho Nebrera.
Nos veremos en Octubre.
Pd. Con permiso de la administración, me estoy montando un videohomenaje de este popular evento. Espero que cuando lo cuelgue en internet, os guste el resultado. Hasta pronto.
Julio 26th, 2007 at 11:28
Antorcha 1, felicita a Puerta de Alcalá y desea suerte para el oficial a todos.
Un saludo.
Julio 26th, 2007 at 16:49
Antorcha 2 se une a las felicitaciones. ¡¡Que gane el mejor en la convocatoria oficial!!
Saludos
Julio 27th, 2007 at 10:24
Felicidad por la página… te has ganado de mi parte un post en mi blog…
Me voy a escribirlo… Que gane el mejor…
Julio 27th, 2007 at 12:39
no es por nada pero le falta profesionalidad por todos los lados. Lo unico bueno del logo es que es blandito y no agrede. Por otra parte claro quepara gustos colores, pero el diseño es algo basicamente objetivo
Julio 30th, 2007 at 9:13
Enhorabuena a Nacho por el logo de la Puerta de Alcalá. Me gusta mucho, pienso que la referencia a la Puerta de Alcalá es óptima puesto que es posiblemente el simbolo de Madrid más conocido fuera, la referencia a los continentes por los colores de los vanos sugiere un mensaje de “Madrid, abierta al mundo”, y técnicamente me parece excelente. Ojalá gane el concurso oficial.
Julio 31st, 2007 at 11:21
Me gustaría agradecer en primer lugar a los administradores de esta página la propuesta tan interesante y sobre todo la oportunidad que nos ha dado a los diseñadores profesionales y noveles para poder expresar nuestro apoyo a la candidatura olímpica de Madrid.
En segndo lugar agradecer a todas esas personas que me han apoyado durante este periodo de tiempo y que han apostado por mi diseño, muchas gracias.
También me gustaría tener en el recuerdo a todas aquellas parsonas que han participado en esta iniciativa ya que se han visto trabajos realmente buenos y espero que no ese trabajo no se pierda. Gracias a ellos por hacer posible el apoyo a la candidatura, no perdáis la ilusión por ella.
Y para finalizar me gustaría desear mucha surte a todos los participantes del concurso oficial y que gane siempre Madrid 2016.
Julio 31st, 2007 at 18:11
La verdad: me parece que todos los logos presentados al concurso mantienen el mismo nivel pobrísimo. Pero es que, dentro de ese nivel tan pobre, este no ha conseguido ni mucho menos destacar.
¿Alguien sabe algo de cuándo sale a la luz la primera criba del concurso OFICIAL?
Julio 31st, 2007 at 18:53
Solamente ha faltado saber un poco qué apoyo ha recibido cada logotipo finalista.
¡Madrid 2016 ya está ganando! Que no decaiga la ilusión
Agosto 1st, 2007 at 10:54
Valiente mierda habeis votado, y valientes mierdas se han presentado.
Dejad el diseño para los DISEÑADORES, la gastronomía para los COCINEROS y la música para los MÚSICOS.
Ni puta idea, repito. No teneis ni puta idea.
Agosto 2nd, 2007 at 11:45
Los elementos del logo están muy dispersos entre sí, no se nota conjunto y la mezcla de tanto colorín, la tipo y esas formas le da un aspecto muy infantil.
Espero que se tome como crítica constructiva.
Anyway, felicidades al ganador.
Agosto 2nd, 2007 at 11:47
Ah, se me olvidaba, ¿no sería “madrileñicemos” en vez de “madriñelicemos”? Digo…
Agosto 2nd, 2007 at 14:19
holaaaaaaaaaa!!!
madrid va aser la ciudad olimpica en el 2016 eso seguro yo soy de huelva pero tambiende madrid y repito que va aser la ciudad olimpica segurisimo es la mejor candidatura de todas!! por eso lo va ase!
bueno adios!! arriba huelva y madrid
Agosto 6th, 2007 at 22:43
Me alegra comprobar que se ha encontrado un sistema de votación que ha acabado con la polémica.
Felicidades al ganador.
Agosto 6th, 2007 at 23:27
Ufffffffffff!
A que sí, eh sparkyman? Ya era hora de que todo acabase bien.
A ver si en blog de la OFICIALÍSIMA, volvemos a recurrir a este sistema de votación.
En fin, ya veremos si Nacho repite la proeza de este concurso, “SEGURO”. Que lo disfrute.
Agosto 8th, 2007 at 17:17
¿Y un concurso de mascotas?
Ya tenemos la imagen de Madrid, la que nos representa en la red, por qué no ir más lejos y convocar un concurso de mascotas que lleve el mensaje de Madrid?
Podría ser una gran iniciativa y se convertiría en una muestra más del apoyo madrileño hacia la candidatura. Si bien nuestros grandes eventos siempre han sido acompañados de una o varias mascotas como Cobi en los JJOO, Naranjito, Clementina y Citronio en el Mundial, Curro y Fluvi -éste último en la futura Expo- o, sin ir más lejos, Bravo, la mascota del Eurobasket07.
Creo que Madrid también se merece una mascota, y, aunque levante polémica, -todo lo levanta- creo que los madrileños somos capaces de crear una mascota que se gane el cariño del resto de mundo, y que, además, se gane los Juegos.
…Ahí dejo la propuesta…
Agosto 9th, 2007 at 9:26
Creo que todo lo que no sea un oso ya levantara polemica
Agosto 29th, 2007 at 14:51
Me parece lamentable! Rídículo, amén de ser muy poco representativo. Además me resulta infantil y muy poco elaborado. Sabemos que no por estar más elaborado va a ser mejor, pero es que esto me parece de primero de EGB!!
Reflexión a la organizadora
Un saludo
Agosto 30th, 2007 at 8:44
Quien defienda esa abominacion de diseño debe ir al oculista. Yo soy diseñador grafico, y me parece un atentado terrorista que gente con este gusto tenga la oportunidad de hacer perder el tiempo al jurado del concurso oficial.
No solo es infantil, hortera y sin ningun criterio olimpico… es que es horroroso! Lo unico que refleja es una falta de respeto hacia los profesionales del diseño. La verdad es que el nivel de los logotipos presentados es bastante bastante bajo, pero hay MUCHOS que le dan mil vueltas a esa especie “gominolas amorfas”. Yo no le voy a desear suerte en el concurso oficial por dos razones: una es que “ay manolete, si no sabes torear pa que te metes” y la otra es que me presento yo tambien. Pero vamos, que si todos los diseños son de tan alta calidad… uyuyuy temblando deberia estar.
Eso de jugar a ser diseñador esta muy bien, ya te dejo mis plastidecor para que practiques…
Agosto 30th, 2007 at 10:43
Bueno chicos, parece que ya han ido llamando a los diez seleccionados; algunos de los cuales han concedido entrevistas a periódicos. Si ese es vuestro caso, enhorabuena. De todas formas sólo queda una hora para conocer a los diez elegidos. Espero que no nos hagan esperar mucho.
Agosto 30th, 2007 at 20:54
Bueno, es dificil que todos estemos de acuerdo en cuanto a un buen diseño de un logo.
Agosto 30th, 2007 at 21:57
Hola, pues yo acabo de ver los 10 finalistas de la competición oficial… y la verdad es que no se si reir o llorar.
Será que no tengo ni idea de diseño.. pero de los 10, yo diría que solo 2 o 3 de ellos son mínimamente pasables (sin llegar ninguno, según mi opinión, a tener la calidad necesaria para representar a algo tan importante como son unas olimpiadas)… el resto me parecen malísimos, completamente faltos de originalidad y el mas mínimo sentido del gusto y la estética… alguno de ellos diría que incluso vergonzosos.
Vamos a conseguir lo imposible.. que es tener un logo peor que el de madrid 2012.
Agosto 30th, 2007 at 21:59
Hola, me gustaría dejar mi opinión sobre el FALLO del concurso OFICIAL, (cuya noticia podéis ver aquí http://www.20minutos.es/noticia/269701/0/logos/votacion/madrid/ ) :
Las bases del concurso decían:
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
Yo no veo en ninguno de los logos ninguna alusión a Madrid; podrían ser logos para París, Moscú o Estocolmo. En el caso, claro, de que tuviesen la calidad suficiente, porque lo que tampoco veo es sensibilidad en el diseño en sí, la forma, el color, la tipografía, etc.
Despues de leer las bases repetidas veces, lo que parecía quedar claro es que no valdrían soluciones inmediatas y sin conexión directa con la ciudad, como ‘2m16′, ‘2016′, la M de madrid, etc. Soluciones inmediatas que no hablan de Madrid. Además, si uno echa un vistazo a los más memorables logos olímpicos contemporáneos, o que fueron candidatos, como Moscú80 y 2012, NYC2012 ( http://www.esmuz.net/blog/ logos2012.gif ) ( http://www.esmuz.net/blog/ logos2012pie.gif ), etc, se da cuenta de que resultan más brillantes cuanta más conexión tengan con la ciudad que representan, y cuanto mejor armonicen esta representación con el espíritu deportivo de los Juegos (base 3).
Con total sinceridad, yo estuve un mes trabajando para entregar 3 diseños y no creo que mis diseños debieran haber ganado, pero sí que son mejores que estos, y que además, teniendo en cuenta que el concurso estaba abierto también a profesionales y estudiantes de diseño, seguro que habría unos 800 diseños mejores que los míos y mejores que estos 10.
En resumen, con lo bonito e interesante del planeamiento del concurso, frustra que lo hayan fallado de una forma tan cutre. Esto, sumado a la resolución de este otro concurso para el nuevo logo del gobierno: http://www.20minutos.es/noticia/ 267741/0/logotipo/ gobierno/aleman/
hace que se le quiten a uno las ganas de participar en cualquier concurso de la administración.
Si alguien quiere compartir una opinión conmigo: beatsession(arroba)hotmail.com
Agosto 31st, 2007 at 1:17
Hola señor “elEdu”, soy un representante del estudio de CALATRABA y teníamos intención de ponernos en contacto con usted ya que necesitamos incorporar sangre nueva en nuestro estudio. Debido a sus grandes dotes como DISEÑADOR GRAFICO y sobre todo por su famosa y aclamada PROFESIONALIDAD, queremos contratarle…¿nos podrías decir cúal es su caché? Esperamos noticias tuyas.
Yo también soy diseñador gráfico, y aunque no me guste el logotipo lo que más apesta en este mundo es la gente con envidia que no sabe defender lo suyo sin tener que criticar (de muy mala manera por cierto) el trabajo de los demas porque se creen más que nadie. Lo digo por mis “compañeros” elEdu y madrid 2069. Desgraciadamente para mi profesión siempre ha de haber envidiosos mal educados.
Felicidades a la organización por el proyecto, porque eso hace que la gente se anime a diseñar, y el arte nunca sobra en ningún sitio.
Agosto 31st, 2007 at 6:51
Creo que los logos seleccionados en el concurso oficial no reflejan en absoluto la idea que se daba en las bases, aunque se les quiera dar cien mil explicaciones con literatura barata.
La elección muestra una falta de respeto a los que nos hemos esforzado en que se visualizara en el logo la idea de Madrid-Deporte.
Además, no me gusta ninguno ni para un anuncio de refrescos.
Agosto 31st, 2007 at 7:32
No valen para nada los logos seleccionados, uno es un plagio a la m de Madritel (que le compraron el diseño al famoso grafitero muelle por cierto), otro el de la mano es digno de una ONG no de una olimpiada, otro es una copia de Londres 2012, Tokio 2016 mas de lo mismo retocando un poco, otros simplemente son simplisimos y no tienen calidad de finalistas, solo me gusta uno que el que sale en color azul con muchos muñequitos practicando varios deporte, salvo ese todos son bastante malos, pero bueno si esos son jurados expertos… me callo que yo de esto no entiendo.
Y por defender un poco este logo esta bastante mejor que la mayoria de los 10 finalistas, es mi opinion claro esta.
Juzgar vosotros mismos
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.28d3a2bee21d543f863cde356202a5a0/?vgnextoid=03691da22b3f3110VgnVCM100000171f5a0aRCRD
Agosto 31st, 2007 at 9:44
Mensaje al administrador:
Ayer envie un mensaje en el que expresaba mi opinion sobre los 10 finalistas del concurso oficial, en su día os envie un logotipo para el concurso no oficial;
ninguno de los dos los he visto en el blog.
Asi que “gracias” por no permitirme expresarme tanto textual como artísticamente, gracias.
Agosto 31st, 2007 at 18:44
Coincido totalmente con Javier Alonso Tapia. Podia soñar con ser finalista, pero no lo esperaba, sin emabargo despues de todo el curro que hize con mis logos (estan en mi blog: http://pirineos-olimpicos.blogspot.com), esperaba que los ganadores les dieran mil vueltas a los mios, vaya palo me lleve al verlos, solo se salvan un par…
Saludos.
Piris.
Agosto 31st, 2007 at 23:41
Que os parece esto ?????????????????
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
Septiembre 3rd, 2007 at 9:44
Señor “barrabas”, yo no critico la organizacion de este concurso, pero esta claro que a la hora de votar no ha ganado el mejor… ni mucho menos. Y no es que defendiera el mio, pero esta claro que si la gente opina que eso es “artistico” es que nuestra cultura artistica deja mucho que desear. Esta muy bien eso de ser siempre politicamente correcto y quedar bien con todo el mundo, muy propio de gente sin personalidad.
Yo no estoy entre los 10 seleccionados, y me ha sorprendido la eleccion de casi todos los logotipos por su falta de espiritu olimpico. Ninguno de ellos refleja nada relacionado con el deporte, y ni siquiera con madrid. Se limitan a ser mas o menos esteticos, jugando con el numero, que es lo que menos importancia tiene. Lo mas dificil en este logo era que la gente lo reconociera como madrid, ya que, pese a quien le pese, madrid no tiene nada tan representativo como para ser reconocido mundialmente (la puerta de Alcala no se puede considerar el simbolo de madrid). En este caso la opcion era jugar con el tema olimpico/deportivo, y yo en esto base mi idea. ¿Que cual hubiera sido el logo perfecto? Uno que combinara el espiritu olimpico con algo que representara madrid. Es mi opinion, y señor barrabas, si critico es porque es gratis, facil y divertido, y acepto las criticas de igual manera, pero las cosas se dicen claras. Si te interesa ver mi propuesta encantado te la mando para que la puedas criticar a gusto, que no te preocupes que yo soy mas autocritico de lo que tu pudieras ser conmigo, asi que sin problemas XD. De todas formas esta muy bien hacer concursos de estos en los que todo el mundo opina, pero hay gente que se pasa 8 horas al dia (las primeras) delante del ordenador peleandose con el diseño y creo que sus opiniones deberian respetarse por encima del “bonito” o “no bonito”.
Yo creo que en logo oficial se han intentado pasar de modernos y la han cagado del todo.
Septiembre 22nd, 2007 at 23:48
No tiene sentido llamar a esa imagen logotipo, no lo es, y por supuesto que no goza de la calidad ni dice nada para representar a unas olimpiadas.
Es una ilustración particular de la puerta de Alcalá y nada más, pero representar no representa nada acerca de unas olimpiadas que se desarrollen de madrid.
Y sobre el tratamiento del grafismo y color ni me pronuncio, en definitiva, me vale para ilustrar un libro de monumentos castizos para niños, pero no más.
Y lo digo con toda la asepsia.