« Llama Olímpica
Puerta de Alcalá (4) »

Pirulí

Fernando Rodríguez Ramos apuesta po el pirulí como símbolo identificativo de la ciudad. “Mi propuesta representa la torre de telecomunicacioes convertida en antorcha olímpica. El fuego surge de un corazón, que semeja la letra M de Madrid”. 

Madrid 2016 - Fernando Rodríguez Ramos

Este articulo fué publicado el Sábado, Abril 21st, 2007 a las 12:00 y archivado en la categoria: Logotipos recibidos. Puedes seguir las respuestas con el feed RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tu blog.

9 Responses a “Pirulí”

  1. Madrilenio Dice:
    Abril 21st, 2007 at 16:08

    Está bastante bien pero creo que las letras no están muy proporcionadas respecto al logotipo en sí. Pero me gusta, muestra el espíritu madrileño por los JJOO.

  2. Juan josé Dice:
    Abril 21st, 2007 at 17:36

    Interesante, esto del pirulí. Has hecho muy bien en elegir una infraestructura simbólica como lo puede ser también otros ejemplares simbólicos de Madrid. Escoger un icono del futuro y/o posible MADRID OLÍMPICO, y darle un toque representativo y referente a las que pueden ser nuestras olimpiadas en 2016, es un lujo sin precedentes.

    Me encanta el diseño y el efecto que le has dado al dibujo del pirulí; pero las letras necesitarían un toque sombra para crear un efecto 2D, porque por ejemplo la A (amarilla) de Madrid casi no se distingue. Por lo demás, ningún comentario más. Veremos que opinan los demás. Buen trabajo.

  3. burgales Dice:
    Abril 26th, 2007 at 23:45

    Interesante idea. Mejoraría el eslogan Madrid 2016.

    La idea es buena, y tratada quedaría cojonudo!!

  4. sebas Dice:
    Mayo 9th, 2007 at 10:47

    Seguro q alguno puede decir q recuerda a un simbolo falico o al sagrado corazon ardiendo, pero a mi me parece de lo mas arriegado e innoovador q he visto en mucho tiempo, esa elegante tipografia y sobre todo la colocación imitando a los aros olimpicos me parece super ingenioso. Es fantastico. yo voto por este logo con los ojos cerrados.

  5. yo Dice:
    Junio 11th, 2007 at 18:58

    Esto es tremendo!!! En lugar de 2016, tal vez para 1916 sería adecuado.

  6. Pedro Dice:
    Junio 12th, 2007 at 18:57

    Es cierto no se puede hacer una critica producentee es flojisimo, hay unas reglas de composición básicas por algo…y programas mejores que el Paint de windows.

  7. Paloma Dice:
    Junio 15th, 2007 at 13:16

    no me gusta, ademas no se ve bien

  8. Pedrojo Dice:
    Junio 22nd, 2007 at 21:25

    Esta bien, pero seguro que con el Photoshop o el Corel Draw quedaria mejor.
    Y las letras, si las pones rectas, mejor que mejor.

  9. aitor Dice:
    Julio 27th, 2007 at 11:58

    “Esta bien, pero seguro que con el Photoshop o el Corel Draw quedaria mejor.
    Y las letras, si las pones rectas, mejor que mejor”

    Pero que es esta basura que leo? Porque alabais esta pedazo de mierda que no se sostiene con absolutamente nada? No teneis criterio? Coño, que teneis cierta cultura visual, que estais acostumbrados a ver marcas y logos desde que sois pequeñitos, JODER! es que me desepero, pero no con el logo, sino con los comentarios

Deja un comentario

(no es obligatorio rellenarlo)