Alberto Blanco nos envía esta propuesta.

Este articulo fué publicado el
Miércoles, junio 27th, 2007 a las 12:28 y archivado en la categoria: Logotipos recibidos.
Puedes seguir las respuestas con el feed RSS 2.0.
Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tu blog.
junio 27th, 2007 at 12:41
Muy recargado, y abusas de las imágenes, en mi opinión. La colocación de el año y “Madrid” mola, se le puede sacar el jugo.
junio 27th, 2007 at 12:44
q alguien avise a la espe q se le stá kemando la kasa!!
junio 27th, 2007 at 13:04
con un logo tan horrible, no sé ni por dónde empezar a criticarlo:
1º. desecha lo de 2 M 16. ya en el logo de 2012 acabaron por quitarlo al final, para los occidentales puede ser algo muy claro, pero quizás no lo es tanto para otras culturas.
2º. Asquerosa tipografía, color y posiciones de las letras, puaj!
3º. La puerta del Sol? Sólo te faltan las uvas! Además, por muy típica que sea de la ciudad; la Puerta del Sol no es precisamente de los lugares más bonitos ni seguros de Madrid, por lo tanto, no lo vendamos tanto.
4º. Demasiados detalles, el oso (u osa), la puerta del Sol hasta el mínimo detalle, las letras haciendo el loco, todo dentro de un cuadro y con pedazo de llama al fondo…. tío roza lo absurdo.
Lo siento tío, pero no le doy ni un 1.
keep on trying it!
junio 27th, 2007 at 14:08
Quizá esté algo recargado, pero la idea no está mal. Buen trabajo, seguro que Alberto tiene ideas muy buenas para mejorar este Logo
junio 27th, 2007 at 14:47
Dios mío! Esto no es un logo. Es una mezcla absurda de cosas de Madrid mal colocadas, mal representadas y con una tipografía lamentable. El remate lo pone el marquito rojo… y la hoguera de san juan(?)
junio 27th, 2007 at 15:16
Juan, y por que te sientes en la “obligación” de criticarlo. Opina, comenta, sé positivo, pero eso de criticar…. y además deja que veamos tus ideas para que podamos pensar que tus criticas son ciertas y correctas, que sabes vamos…. por que del dicho al hecho …..
Y me adelanto, si han puesto algo tuyo, sorry, encaja dentro de la tónica general- eso sirve también para muchos otros que hablan y dicen tener colgados, del cuello ellos mismos- sus logos.
Si estamos frustrados y valemos muy muy poquito, pues nos compramos un parchis y jugamos, sudokus no que son mas complicados.
Un poco de seriedad, por favor.
junio 27th, 2007 at 15:35
Crítica:
8. f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc.
9. f. Conjunto de los juicios públicos sobre una obra, un concierto, un espectáculo, etc.
10. f. Conjunto de las personas que, con una misma especialización, ejercen la crítica en los medios de difusión. Al estreno de esa comedia no asistió la crítica
Si no existieran personas que criticaran los trabajos de los demás, nadie aprendería lo que está bien o está mal. Tomáoslo como queráis pero dejad de poneros como fieras cuando alguien dice que un logo como este es malo, porque lo es y no se puede decir otra cosa de él. Y sólo con eso, el autor ya tiene una idea de lo que no debe hacer.
Me canso de repetir tantas veces lo mismo.
junio 27th, 2007 at 17:53
Señora… ha parido usted un momstruo!!!
junio 27th, 2007 at 22:34
¿Porqué la gente hace comentarios sin ni siquiera saber escribir?. La monstruosidad es ver la palabra monstruo así escrita. (me refiero al comentario de “yo”).
De todo tiene que haber en la vida pero, por favor, escribir no es aporrear el teclado y menos cuando se supone que tratas de criticar algo.
Ridiculo.
junio 28th, 2007 at 2:01
Demasiado cargado para ser un logotipo. No es mala idea, pero, con que cogiese al oso y el madroño y jugaras un poco con la imaginación, seguro que harías una caña de logo.
En fin, buen trabajo.
junio 28th, 2007 at 16:22
Por Favor chicos!!!!!!!!! si no poseen ninguna aptitud para diseñar, entonces no juguemos a la lotería y respetemos lo que significan LOS JUEGOS OLIMPICOS DE VERANO EN MADRID, por Dios, lean definición de LOGOTIPO, esta a nuestro alcance INTERNET, por DIOS dejemos de jugar para muchos esto significa un trabajo de muchas horas, me parece que el que no es diseñador o este relacionado con algunas de las características que un creativo o diseñador posee no debería aventurarse, perdón para los que se sientan ofendidos pero yo jamas daría un diagnostico a un enfermo, por la simplísima razón de que no me compete y no soy medico, salud.
junio 28th, 2007 at 17:00
Al segundo evangelista: Juan, veo que sabes buscar bien en el diccionario, pero citar cosas sin que vengan a cuento, -¿en qué estás especializado tú? para escribir esto deberías decirlo antes- por ejemplo, criticando tu comentario, se debe citar la fuente a la que se alude, esas acepciones las has sacado del diario 20 minutos o ADN?
Seamos serios y no nos demos de lo que no somos o no hemos demostrado serlo.
julio 6th, 2007 at 12:41
No sirve como logo, si nos presentamos con esto en Copenhague…a mí por lo menos se me caería la cara de verguenza al verlo junto al logo de Chicago.
Está demasiado cargado, intenta simplificarlo y no utlices las imágenes tal y como son en realidad porque no queda nada bien.