Llama Olímpica (2)
David Yubero García propone el siguiente logotipo. “Usa los colores de la comunidad de madrid (rojo y blanco) formando dos llamas olímpicas que forman una M, en la que en su interior y formando parte de sus lineas aparecen un 1 y un 6 indicando la fecha olímpica. En el logo de la derecha se ha incluido a 2016 el logotipo de las llamas olímpicas en forma de ‘M’”.
*El autor nos pide que añadamos a su propuesta las siguientes variantes.
Junio 8th, 2007 at 15:12
Me encanta… de todos los logos que he visto, es uno de los que más me ha impresionado. A pesar de ser simple (que es lo que se prentende) está muy bien. La unica pega es que se parece bastante al de Madrid 2012… pero en general, perfecto.
Buen trabajo
Junio 8th, 2007 at 17:02
Me gusta, aunque es un poco la “continuación” del logo de Mariscal, es sencillo, claro, lo único que el 16 de la llama no se ve muy bien, pero está muy bien, enhorabuena!
Junio 8th, 2007 at 18:03
esta muy bien.. y eso el 16 del primer logo no se ve.. si se kita no pasaria nada.. quedaria = de bien!
Junio 8th, 2007 at 20:37
me encanta este logo, es sencillo, claro y conciso, una clara muestra de k no hace falta recargar los dibujos para tener un gran resultado, me parece un logo que podria ser perfectamente el de la candidatura. felicidades, solo una critica constructiva: el 16 del primer logo no se ve bien, lo retocaria o simplemente lo quitaria. pero aun así, felicidades
Junio 8th, 2007 at 21:27
De todos los que he visto, está dentro de los que más que han gustado.
En mi opinión solo le falta la palabra “Madrid”
Junio 9th, 2007 at 21:18
Este logo es el que más me gusta de todos porque además de ser sencillo, como debe ser un logo, lleva los colores de la comunidad de madrid a diferencia del resto de logos que he visto. Me parece perfecto para la candidatura!!.enhorabuena!!!
Junio 10th, 2007 at 17:43
Este es el logo que mas me gusta porque es original, porque los colores son los adecuados ya que tantos colorines como son observables en otros de los logos que he visto desvian la atencion de madrid, que es lo importante del logo!
Junio 11th, 2007 at 8:29
m nkanta la idea, el grafismo PEEERO… habría q superar YA el 2M12 de mariscal y su llama… pero s wena la idea. enhorabuena
salu2
[p]
Junio 11th, 2007 at 14:14
Me gusta. Recuerda al de Madrid 2012, pero más elaborado. Voto por este.
Saludos.
Junio 11th, 2007 at 16:54
Gracias a todos los que han comentado mi logo. Ya he mandado la versión retocada de este diseño y unas variaciones. Espero que los publiquen pronto en la pagina y asi podais votarlos. Muchas Gracias!
Junio 12th, 2007 at 3:33
Me encanta este logotipo porque solo con verlo se te queda, es facil de recordar gracias a su simplicidad. Es un logo perfecto para la candidatura de Madrid. Con el ganamos seguro! Enhorabuena!
Junio 12th, 2007 at 3:38
Me encanta!! Esto es simple y me gusta los colores. Espero que esto es perfecto.
Junio 12th, 2007 at 15:15
de lo mejor que se ha visto hasta ahora
Junio 12th, 2007 at 18:32
Pero la llama otra vez no x dios. A mí me da mal farioooooooooooo. Aunq sin la sombra (un tanto excesiva) pasaría….
Manu
Junio 12th, 2007 at 20:47
No se si es que estais viendo otro logo diferente a loq yo veo. Por favor!!!! es un calco del logo de marsical. Se pretende que se haga algo innovador, completamente diferente. Por cierto… el grueso de las lineas de las llamas es demasiado ancho, lo que le da una imagen oscura.
Junio 13th, 2007 at 1:24
Bien.
Junio 13th, 2007 at 5:17
no es nngun calco.estoy deacuerdo en que es similar o puede seguir la misma linea. Si quieres dar tu opinion perfecto. Pero mira y compara antes. La idea de un logo es buscar una imagen representativa de aquello que en este caso estamos vendiendo o promocionando, MADRID 2016. Y para mi, honestamente creo que podria funcionar como la nueva imagen por varios motivos:
1-la nueva tentativa de Madrid Olimpico, s casi la misma que la del 2012
2-La propuesta es innovadora por el mero hecho de que es una idea que he tenido yo, asique es nueva.
3-Si te fijas no es la misma llama de Mariscal, ni por trazos ni por nada.Comparalas.(además he puesto dos…)
4-Si no te gusta me parece bien, a mi tampoco me gustan muchas cosas del mundo, asi es la vida…
5-Las lineas d las llamas estan hechas a proposito gruesas, para dar mas enfasis a la imagen…nada que ver con ser oscuro….De todas formas es un diseño…se puede modificar he incluso quitar sombras, contornos etc…funciona igual,ya que no es primordial ninguna de estas caracteristicas en el resultado final.
Haber si publican los diseños finales….
Gracias a los que les gusta y aprecian mi trabajo
Gracias a los que critican para buscar polemica
Y en definitiva, gracias por opinar! jjeje
Salud amigos
Junio 13th, 2007 at 8:37
Pretende ser un logo nuevo, no una copia del logo de marsical con pequeños detalles, aun asi me gusta la idea, algo secillo y claro llega mejor a los ojos.
Junio 13th, 2007 at 16:19
Parece una mariscada doble. pero con más marisco que el que no dió el Sr. Mariscal; que primero nos puso la gamba tumbada y después empinada. De no haber visto antes el logo de Mariscal y lo que nos hizo sufrir con él, vería este con más agrado, pero que le vamos a hacer. Ya sé David que tú no tienes la culpa pero… es que aquello fue muy fuerte.
Junio 13th, 2007 at 16:33
no voy a entrar en juegos de supuestos “entendidos” de la materia…asique, comentar si quereis, si no es lo mismo. yo no contesto mas. pero limitaros a comentar el logo y a dejar d contar cosas de Mariscal, xk sinceramente…si quiero saber algo lo busco por internet, que viene más completo.saludos
Junio 14th, 2007 at 7:49
Visualmente puede que no resulte mal, aunque los colores elegidos y su sombreado oscurecen el logotipo. Particularmente, creo que no cumple con las bases del concurso que dice: “-Deben representar la idea de un Madrid Olímpico”. y anteriormente también dice: “Entonces se convocó un concurso cerrado cuyo ganador tuvo que modificar posteriormente el logotipo propuesto, por no ser representativo de Madrid 2012″. A mi modesto entender, no se refleja la idea de un Madrid Olímpico. Por los colores elejidos y la tonalidad de los mismos, bien podría ser el logo de una ciudad como Moscu.
Junio 14th, 2007 at 11:23
Este me encanta! sin duda este es el mejor! sencillo muy armonioso y a la vez muy elegante! 1 voto para este
Junio 14th, 2007 at 13:41
k mala es la ignorancia ricardo….aunque no lo admitais este logo es de los mejores que hay aqui y no hace falta que salga un oso para que se sepa que es de Madrid, no ves que tiene los colores d Madrid???
en fin…. que mala es la ignorancia…
Junio 14th, 2007 at 13:49
ricardito mi amor mira lo que tu dijiste…
“También hay que tener en cuenta que cualquier logo que se elija lo único que se respetaría de él sería su forma, ya que el color en que se estampe en camisetas, gorras, carteles y demás podría ser en monocromo, con lo cual en muchos casos perdería toda su gracia.”
Entonces que dices de los colores y las sombras?
lo ves como la ignorancia es muyyyy peligrosa…no te contradigas
Junio 14th, 2007 at 16:40
Creo que he expresado mis peros con total corrección, tratando de hacer una crítica constructiva para que el autor, si lo juzga conveniente, le pueda agregar algo que identifique su logo con Madrid. Que lo quiere dejar como esta, me parece estupendo, ya he dicho que visualmente no esta mal, y si me apuras es de los que no te dejan indiferente Aunque se me tache de ignorante, me sigo manteniendo en lo que he dicho: a este logo le falta algo, para que nada más verlo lo identifiquemos con Madrid. Ya sé que Madrid tiene muchas cosas que lo identifican, aparte del oso y el madroño, como pueden ser la Cíbeles, Neptuno, las torres Kio, la Puerta de Alcalá, una gorra de chulapo, el cocido madrileño, la ermita del Santo…; pero los colores blanco, rojo, negro (Comunidad de Madrid) y una m por sí solos no creo que representen lo que es la ciudad de Madrid (Sede de los Juegos). En nada se contradice esto a lo que he dicho sobre las formas, los colores y las sombras. (Hay que saber leer). Las críticas se las puede uno tomar a mal y persistir en sus trece o tratar de ver si se puede sacar algo positivo de ellas, eso está en el carácter de cada uno. Normalmente se aprende más de los que te critican que de los que te hacen elogios excesivos. Bueno, como no lo veo serio, ni me interesa el tratar de ligar de esta forma, me despido con un saludo en vez mi amor u otra cursilería por el estilo.
Nota para el autor. Si lo dicho te vale para algo, pues bien, sino lo puedes tirar a la papelera de reciclaje. Todavia hay tiempo para recoger las criticas y sugencias y modificar aquello que se estime oportuno. Un saludo
Junio 15th, 2007 at 10:31
El que más me gusta es el 3. El 1 no sé, porque me da una idea un poco a Yanki, y los de las llamas reflejadas pueden dar una cierta idea de jarrón, y por lo tanto de algo encerrado y no abierto como deben ser unos juegos. Estos logos los veo más representativos que los anteriores. Enhorabuena, por saber contar con los comentarios (acertados o desacertados) que te han hecho.
Junio 15th, 2007 at 12:18
Lo de yanki puede ser…he vivido el ultimo año en New York…jeje
Gracias x los comentarios Ricardo!
Junio 15th, 2007 at 12:50
por que hay tanta critica de que se parece a la de mariscal!!no pasa nada que siga la misma linea, de hecho el logo que represente madrid 16 deberia ser una continuación de la de 2012 y este logo al tener dos llamas expresa una mayor fuerza.
Me gustan mucho el 1 el 2 y el 3!!cualkiera puede ser perfecto para representarnos!!
Junio 15th, 2007 at 13:20
Paloma yo estoy contigo, pero sigo defendiendo este logo porque no es igual que ninguno, como defendi anteriormente en mi pequeña lucha dialectica con Ricardo. Animo a la candidatura y animo a este logo! Tienes mi voto seguro! Y estoy convencido que muchos más!
Junio 15th, 2007 at 14:02
HOLA A TOD@S, SIN DUDA,ESTE LOGO ME PARECE EL MEJOR PARA LA CANDIDATURA DE MADRID 16, ES SENCILLO Y ORIGINAL, ALGO QUE A SIMPLE VISTA HACE RESALTAR LA EMOCIÓN DE ESTOS JUEGOS TAN IMPORTANTES, DINÁMICOS Y ENTRETENIDOS.
POR LO TANTO TIENE TODO MI APOYO Y POR SUPUESTO MI VOTO.
SUERTE!! BESOOOOS
Junio 15th, 2007 at 16:02
Peret: así que tú eras enfin. Pues por lo comentarios que has ido dejando por ahí, me niego a ser tú amorcito ni nada parecido. Ni me llames, ni me escribas.
Junio 16th, 2007 at 22:20
Viendo las variantes añadidas, la 4 y la 6 (como variante). Con esto queda cerrado el logo a mi entender. Las demás complican un poco.
Junio 18th, 2007 at 14:12
Me gusta. Cuidado, y versátil. También estoy de acuerdo con “yo”. Si no hubiera sido por Mariscal, hubiéramos quedado todos alucinados. El mejor a mi ver.
Junio 19th, 2007 at 8:27
EL 3 ES SIN DUDA EL MEJOR DE LOS EXPUESTOS EN LA PÁGINA
ENHORABUENA Y ESPERO QUE GANES
QUEDARÁ GENIAL EN CUALQUIER SITIO
Junio 23rd, 2007 at 4:26
Uf! Chico, tuyo es de colores y sabores; es decir, los hay para todos los gustos.
Creo que me voy a quedar con la nº 2 de la 2ª propuesta, me encanta.
Muchas felicidades.
Septiembre 25th, 2007 at 2:25
tantas variantes para decir lo mismo que la primera, …nada y de mala manera