«
»

Friso

Esta es la segunda propuesta que nos hace David Gómez, con tres variantes distintas.

David Gómez

Este articulo fué publicado el Viernes, junio 15th, 2007 a las 22:00 y archivado en la categoria: Logotipos recibidos. Puedes seguir las respuestas con el feed RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tu blog.

11 Responses a “Friso”

  1. Javier Dice:
    junio 15th, 2007 at 22:13

    Quiero dejar algo claro como persona que investiga sobre los Olímpicos, y que al parecer ni el COE ni la gente se ha percatado:

    Recientemente el Comite Olimpico Internacional anunció que apartir de los logos de las ciudades candidatas del 2016 NO estará permitido NADA que tenga que ver con los Olímpicos y sus símbolos en los logos, por ejemplo: aros olímpicos, atletas, antorchas, etc.

    Entonces… por favor… NO manden ni siquiera comenten sobre logos que presenten esto; simplemente no se podrán utilizar, a pesar de que sean buenos. Ahora lo que trata el COI es que los logos representen SIMPLEMENTE de una manera inteligente y deportista a la ciudad en cuestión. Nada más.

    Un ejemplo que les puedo dar es el de Chicago 2016. Esta ciudad consiguio tener uno de los mejores logos desde hace mucho tiempo, fundiendo el Olimpismo con la ciudad en una antorcha (busquenlo en http://www.chicago2016.org) pero el COI ya dispuso que cambiaran de logo por lo antes mencionado.

    Un buen ejemplo de lo que se debe de hacer es el excelente logo de la candidatura de la ciudad de Monterrey, Mexico (vean su pagina: http://www.monterrey2016.org; ahi esta el logo y su significado).

    Sin nada más que comentar que los tres logos de arriba son buenos, pero no califican, gracias por el espacio. Y por favor Comité Español actualicen sus bases con la informacion que les acabo de presentar.

  2. Juankar_stile Dice:
    junio 15th, 2007 at 22:54

    Me parece bueno, algo soso, pero bueno, pero =mente parece que solo existen deportes del estadio olimpico

  3. Christian Dice:
    junio 15th, 2007 at 22:54

    El tercero, con una tipografía distinta (y distinto color) podría ser una propuesta mucho más atractiva. También podría tocar otras disciplinas además del atletismo. La base es buena

  4. admin Dice:
    junio 16th, 2007 at 5:04

    Tomamos nota de lo que nos cuenta Javier y añadimos el texto que incluye el Comité Olímpico Internacional en el procedimiento de candidatura para 2016:

    “For the purposes of these Rules of Conduct, “Logo” shall mean a graphic
    device composed of:
    (i) a distinctive element that:
    · shall not contain any component of the NOC emblem or a distorted version thereof or a design confusingly similar thereto;
    · shall not be limited to the name or abbreviation of the territory in
    which the City is located;
    · shall not contain an image or expression with a well-known
    international or universal connotation/message;
    · shall not contain the Olympic symbol, the Olympic motto, the Olympic
    flag, any other Olympic-related imagery (e.g. flame, torch, medal,
    etc.), slogan, designation or other indicia or the distorted version
    thereof or a design confusingly similar thereto”.

    En cualquier caso, le aclaramos a Javier que este blog no mantiene ninguna relación con el Comité Olímpico Español, como erróneamente parece creer.

  5. Madrilenio Dice:
    junio 16th, 2007 at 10:34

    Bajo mi punto de vista el mejor es el tercero, no tengo pegas, salvo “Madrid 2016″ yo lo pondría con otra tipografía, no sé, pero el tercero es buenísimo, enhorabuena!

  6. yo Dice:
    junio 16th, 2007 at 10:58

    Discrepo con el de arriba del todo. Hay formas y formas de representar eso que dices. Si la representación es ovbia entonces no cumple las normas. Si se logra encontrar una nueva vía para esos elementos, no veo el problema. Chicago es una antorcha, muy lograda pero antorcha. Es lo que yo digo pues… una nueva representación de la llama como la Sears Tower. EL COI NO CAMBIARÁ NADA, salvo precisamente que sea la SEARS TOWER… me juego lo que sea. ALGO QUE ESTÁ BIEN, NO HA DE SER CAMBIADO.
    Respecto a los logos de arriba, precisamente el que se salva es el de arriba del todo: es decir, los aros parcialmente representados… pero de una forma nueva. Las reglas están tb para romperse SUTILMENTE.

  7. Christian Dice:
    junio 16th, 2007 at 11:33

    Vaya……no estaba informado de los requisitos que establece el COI. De todas formas, siempre se ha dicho que este concurso es una convocatoria no oficial como apoyo popular a la candidatura. Habrá que mandar un logo “legal” para el concurso oficial de la fundación Madrid 16. Visto lo visto…en este caso solamente valdría la primera propuesta y yo le retocaría igualmente la tipografía y el color.

  8. oscar Dice:
    junio 17th, 2007 at 11:39

    esto es para unas olimpiadas o para un circo?

  9. Juan josé Dice:
    julio 3rd, 2007 at 11:36

    Me encantan las 2 últimas, son lo mejor que hay.
    Felicidades.

    Otro que habrá que tener en cuenta.

  10. sali,villa,aran Dice:
    enero 29th, 2008 at 10:18

    madrid 2016………
    wowwwwwwwwwwwwwwwww
    lo mejor de lo mejor
    que cracks somos , vaya panda de fuckers que estamos echos!
    wowwwwwwwwwwwwwwwww
    demasiado cracks
    me gusta me gusta…
    VIVA ESPAÑA
    OLE OLE y OLÉEEEEEEE
    ARRIBA MADRID 2016!

  11. Santiago Dice:
    mayo 27th, 2009 at 12:53

    Vaya truñooooooooo!!!!!
    Dejad el diseño de logos para los profesionales please

Deja un comentario

(no es obligatorio rellenarlo)