Finalistas oficiales
Estos son los 10 finalistas del concurso oficial. ¿Criticábais nuestra selección? En breveempezaremos a colgar nuevos logotipos. Si enviaste uno al concurso oficial y no está entre los 10 finalistas, mándanoslo a logo2m16@yahoo.es y lo publicaremos para qe la gente pueda opinar. Ahora, esperamos vuestras opiniones sobre estos 10 finalistas oficiales:
PD- Por error habíamos puesto que la dirección es logo2m16@yahoo.com, cuando la correcta es logo2m16@yahoo.es. Lamentamos las molestias. Por favor, os pedimos paciencia porque últimamente no tenemos mucho tiempo libre, pero aseguramos que próximamente publicaremos nuevos logotipos. Gracias.
Agosto 31st, 2007 at 21:03
Que pena, el que gano aqui no ha sido finalista…
Pero da igual, suerte a los elegidos
Septiembre 1st, 2007 at 0:07
el que gano aki da pena
Septiembre 1st, 2007 at 12:03
Pues a mi me gusta bastante… es una pena que el de la puerta de alcala de nacho no haya estado…
De hecho lo que más me gusta es que los logos se elijan por votacion popular, ¿alguien ha visto los sitios dondese puede votar fisicamente? creo que hay como unos aros olimpicos…
Septiembre 1st, 2007 at 16:41
Los logotipos elegidos me parecen bastante “cutres”, eso si, muy originales, pero ninguno acorde con ese espiritu olimpico que tanto quiere promulgar Madrid. Desde mi punto de vista, creo que tendrian que haber dado una imagen de lo que somos, no de lo que pretendemos, y sinceramente, no me siento reconocido en ninguno de los logotipos presentes, y tampoco evoca lo que tanto quieren de Madrid.
En fin, poco se puede hacer.
Saludos.
Septiembre 2nd, 2007 at 12:01
Esto es interesante:
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
Septiembre 2nd, 2007 at 16:58
pues yo si me siento identificado con ellos, vamos mucho mas que con cualquier toro, o monumento-antorcha pasado de moda, madrid hoy en dia es antetodo una ciudad moderna y cultural y eso es lo que debe representar el logotipo. personalmente me encanta el cuarto, me parece muy original y significativo y si, a mi parecer refleja la personalidad española, SPAIN IS DIFFERENT!!
Septiembre 2nd, 2007 at 17:18
Este fue mi propuesta, la dejo aqui:
http://img239.imageshack.us/img239/4048/unidosporeldeportehy1.png
Septiembre 2nd, 2007 at 17:27
a mi personalmente el que salio aqui me parece una soberana horterada, y encima ¿que significado tiene eso? la puerta de alcala, guaauu!! se han exprimido el cerebro
Septiembre 2nd, 2007 at 20:32
Hola. Quiero aplaudir vuestra iniciativa de ofreceros a mostrar los logos no ganadores del concurso oficial. Quizá de esta manera veamos al fin algún diseño bueno, o al menos válido, porque los 10 seleccionados no son ninguna de las dos cosas. De hecho la mayoría no me parece ni siquiera que se les pueda llamar logotipos. Me explico:
Las bases del concurso decían:
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable
y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu
de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar
inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas
de la ciudad y de España, tratando de
armonizar esos aspectos vitales con los elementos
deportivos propios de los Juegos Olímpicos
de Verano.
Yo no veo en ninguno de los logos ninguna alusión a Madrid; podrían ser logos para París, Moscú o Estocolmo. O más bien, de alguna ciudad desconocida. En el caso, claro, de que tuviesen la calidad suficiente, porque lo que tampoco veo es sensibilidad en el diseño en sí, la forma, el color, la tipografía, etc.
En cuanto a la memorabilidad (base1), la mayoría de los “logos” no tienen un diseño definido, es imposible resumirlos en un contorno claro y conciso, con lo cual tienen poco de memorables y poco o nada de logos. (El 1, el 4 y el 6). El 4 valdría para una cortinilla de Telemadrid, pero NO es un logo. Los que sí son logos, no son originales, porque recuerdan demasiado a los logos de Movistar(con los colores de Orange, el 2), y Movistar E-mocion(el 10). Aparte, en el de la mano hay una tensión horrorosa entre los picos de la M y los dedos redondeados. El 3 y el 7, sin comentarios. Es que no puedo comentar esto. El 5 es lo primero que uno hace cuando piensa en un logo para el 2016. Y claro, luego lo pinta de azul y explica que es un río, porque si no, no habría por dónde cogerlo. Y ni aún así, porque ya me dirás cuán importante es el Manzanares para Madrid, el eje de toda la vida social y económica… El 8 debería haber desechado su logo cuando se dio cuenta de que ponía ‘2116′, aparte de no haber relación con la ciudad y de la gran tensión entre los garabatos del 2 y el 6 y la M de palo seco. El 9 utiliza un icono ya existente, la estrellita, además roja, con sus connotaciones políticas, y no tiene conexión con la ciudad ni con el deporte.
Es que ninguno tiene conexión alguna con la ciudad de Madrid ni con el deporte. Pero… Alguien del jurado leyó las bases? O seleccionó los diseños el becario de turno, porque todos estaban de vacaciones?
Despues de leer las bases repetidas veces, lo que parecía quedar claro es que no valdrían soluciones inmediatas y sin conexión directa con la ciudad, como ‘2m16′, ‘2016′, la M de madrid, etc. Soluciones inmediatas que no hablan de Madrid. Además, si uno echa un vistazo a los más memorables logos olímpicos contemporáneos, o que fueron candidatos, como Moscú80 y 2012, NYC2012 ( http://www.esmuz.net/blog/ logos2012.gif ) ( http://www.esmuz.net/blog/ logos2012pie.gif ), etc, se da cuenta de que resultan más brillantes cuanta más conexión tengan con la ciudad que representan, y cuanto mejor armonicen esta representación con el espíritu deportivo de los Juegos (base 3).
Con total sinceridad, yo estuve un mes trabajando para entregar 3 diseños y no creo que mis diseños debieran haber ganado, pero sí que son mejores que estos, y que además, teniendo en cuenta que el concurso estaba abierto también a profesionales y estudiantes de diseño, seguro que habría unos 800 diseños mejores que los míos y mejores que estos 10.
En resumen, con lo bonito e interesante del planeamiento del concurso, frustra que lo hayan fallado de una forma tan cutre. Esto, sumado a la resolución de este otro concurso para el nuevo logo del gobierno: http://www.20minutos.es/noticia/ 267741/0/logotipo/ gobierno/aleman/
hace que se le quiten a uno las ganas de participar en cualquier concurso de la administración.
Si alguien quiere compartir una opinión conmigo: beatsession(arroba)hotmail.com
http://www.madrid16.tk
Septiembre 2nd, 2007 at 21:55
a mi logotipos como el de angel, con todos mis respetos, son los que me aburren y no me dicen nada, asi que si los encargados de seleccionar han desechado logotipos como ese y escogido estos sera por algo? lo que sucede que ahora vienen los cuatro rancios de turno que los sacas de la llamita en forma de no se que y la antorchita en forma de no se cuanto y no entienden nada, la miel no esta echa para la boca del asno, el logotipo de barcelona tampoco gusto a nadie en su dia y luego se ha convertido en un icono a imitar en el mundo del diseño. visto lo visto creo que el mejor logotipo seria un cerebro en una caja, eso si representaria bien nuestra mente cerrada
Septiembre 3rd, 2007 at 8:51
Los logotipos son una VERGUENZA. Carecen de todo tipo de gusto. Estoy seguro que muchos colegas diseñadores han presentado logos de mayor calidad a esta basura que fue elegida. Se nota que hay corrupción hasta en eso. Lo siento por España.
Septiembre 3rd, 2007 at 10:17
Estoy sorprendido por la incoherencia absoluta entre las bases
del concurso oficial y el resultado del mismo.
Ademas, el hecho de no incluir el elegido por los internautas
supone ignorar al pueblo (como de costumbre).
Septiembre 3rd, 2007 at 11:04
Aunque no conocemos el resto de logos, creo que la selección no ha sido correcta, porque algunos no cumplen con lo exigido en las bases y son de lo más básico. Para mí lo importante es que se identifique con la ciudad de Madrid y no con cualquier otra. Además creo que se debería retirar del concurso el nº 9, si se demuestra como dice Marcos en el enlace
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
que es un auténtico plagio. Hay que ser serio con estas cosas.
Septiembre 3rd, 2007 at 11:35
La cara de imbécil que arrastro, no ya por la no inclusión de algún trabajo mío entre los finalistas, sino por comprobar una vez más lo que tengo ya plenamente asumido me impide añadir cualquier comentario acerca de esta cuuestión.
Que cada palo aguante su vela y cada ciudad al logotipo que la represente.
Septiembre 3rd, 2007 at 12:16
Pues a mi, el que mas me gusta de los diez finalistas es el llamado “CORLE”, el de la mano con colores y una M dentro…Me parece que refleja perfectamente lo que se pide. Es genial la idea de que dentro de esa mano estan todas las culturas que viven en esta ciudad, que la mano saluda a los que vienen de fuera…Ademas, lo que pienso al mirar los logos es como funcionarian en todo el tema de anuncios, merchandising, carteleria…y me parece que es el más versatil de todos! yo ya lo he votado!
Septiembre 3rd, 2007 at 17:00
Esta fue la mia. Se que un poco elaborado, pero si lo que se buscaba era mediocridad simple creo que lo han logrado.
http://img54.imageshack.us/my.php?image=logomadridokjs6.jpg
Septiembre 3rd, 2007 at 17:02
Bueno y el simple que también mandé.
http://img50.imageshack.us/my.php?image=logosimpleez1.jpg
Septiembre 3rd, 2007 at 19:02
sinceramente, el de Mariscal le da mil patadas a todos estos. Estoy empezando a perder la fe… no sé si la gente es una simple y no sabe hacer un logotipo decente o los que los han seleccionado son unos inútiles. El menos horrible es el de la mano aunque no creo que sea muy original tampoco.
saludos.
Septiembre 3rd, 2007 at 22:49
Hola me estoy iniciando en esto del diseño gráfico y como no, me encanta opinar y leer las opinioes de la gente sobre logos (por cierto, yo los llamo imagotipos, en fin):
Yo he votado “light”, de todos, es el que para mí equilibra mejor la balanza entre apropiado y arriesgado, me gusta el fondo negro y el símbolo la verdad es que me gusta bastante, ahora bien, sí es cierto que podría valer para cualquier ciudad que empezara con M.
Me gusta también el cuarto, aunque no lo veo apropiado para una olimpiada (mejor para un certamen de electrónica no?), pero no hay que negar que se sale totalmente de lo establecido, igual demasiado. Por otra parte sería muy incómodo a la hora del merchandasing y todo eso, y además le falta carácter y humanidad, dos valores indispensables para un logo de una olimpiada.
Me llamó la tención el primero, de hecho lo veo majo pero no para una olimpiada, además si no te acercas no ves que son figuras… es demasiado floral visto de lejos. El sexto me gustó por el hecho de que si juntas varios parecen un logo contínuo, eso esta muy bien, pero es demasiado caótico, excesivamente urbano, una locura. También el sèptimo tiene su gracia el hecho de que parezca un cuadro español, pero no me termina de convencer.
El resto pienso que son una chufa, sinceramente.
Septiembre 4th, 2007 at 8:11
A cualquiera de estos logos, le quitas el “Madrid 2016″ y lo puedes utilizar para cualquier otra cosa que se te ocurra. Creo que son de ese tipo de “logos” multiusos, que crean en 5 o 10 minutos y luego se dejan en el desván esperando que te surja la oportunidad para colocarlos. Lo único que te tienes que partir la cabeza es en explicar que tiene que ver el “logo” con aquello que se quiere representar.
Sería interesante que el Ayuntamiento expusiera, por ejemplo, en el Palacio de Cristal del Retiro, todos aquellos logotipos que se han presentado. Tendríamos grandes sorpresas, aunque me temo que esto podría poner en evidencia al jurado que ha determinado que estos 10 logos eran los mejores.
Se ha hablado del logo de “Barcelona”, que en su día no gusto. Pero a diferencia de estos, ese logo por su similitud con los trazos de las obras de Miro, sí tenía que ver con la ciudad. Estos no
Septiembre 4th, 2007 at 13:29
por dios pero a quien le gusta esa mano??es lo mas manido y hortera que pario este concurso, carece totalmente de originalidad, un poquito de por favor seamos algo menos basicos, y encima de anticuada es fea y mal hecha, esa m puntiaguda desentona totalmente con esas lineas redondeadas, hasta un parvulito se daria cuenta, por no hablar de que tiene exactamente la misma forma que movistar emocion, solo un poco de gusto por favor, hay otros nueve para elegir, pero esa manita de colorines es un insulto a los que nos dedicamos a esto
Septiembre 4th, 2007 at 15:51
Ninguno. Pero como ai q escoger uno, me kedaria con el 4º.
Septiembre 4th, 2007 at 21:21
el logo naranja es muuuuuuy parecido al de astrazeneca… pueden revisarlo en google.
Septiembre 4th, 2007 at 22:41
No sé si merece mucho la pena criticar…es el mismo sentimiento que ya han expresado otros participantes del concurso oficial: la pena por no estar incluido entre los finalistas no es nada comparado con la decepción de no encontrar calidad ni emoción en ninguno de ellos, algún logotipo del cual sentir envidia (sana o insana).
La “m” luminosa es el único logo con un poco de fuerza y capaz de representar algo…y aún así es algo triste, con ese fondo negro.
El de las figuritas de color azul…está muy trabajado y es atractivo, pero a muy corta distancia. Un logotipo ha de captar la atención a distancia y éste no lo logra.
El de los números romanos tiene su gracia, pero tampoco lo veo representativo y ganaría algo si el nombre de Madrid resaltara y se diferenciara un poco con otro color. Pero es que, en general, en los logos seleccionados está muy poco cuidado el tratamiento del texto en relación al símbolo…debería leerse perfectamente “MADRID 2016″ sin necesidad de hacer zoom, pegarse al papel o adivinar lo que pone.
La mano…me recuerda un poco a las 5 raciones de fruta que recomienda el Ministerio de Agricultura, pero peor trabajado. La “M” negra casi me asusta, parece que se han comido una parte de la mano.
El resto son simples ejercicios de composición de formas y colores, por mucha ilusión que le hayan puesto, pero todos lo hemos hecho así.
Quizás la opción buena sea declarar desierto el concurso y que se lleve el dinero un estudio que piense bien en toda la campaña de marketing y publicitaria que se necesita para promocionar bien la candidatura. Con lo que hay, no se podrá vender tan bien la moto (casi diría que no podríamos ni regalarla) como lo hizo Londres con su proyecto basado en infografías. Lo importante ha sido participar y todos le hemos puesto ganas…pero ahora hay que ganar (con una imagen fuerte, porque el proyecto lo será nuevamente y no puede haber discordancia…ninguno de ellos lo imagino compitiendo en la votación final de Copenhague, por mucho que lo que valga sea el proyecto).
Septiembre 4th, 2007 at 23:39
ja ja ja reir por no llorar…
se quejaba la gente del nivel de la finalisima del concurso que este blog hizo de manera no oficial….y si las quejas fueran gotas d agua…españa taba sumergida….ni uno se salva de los oficiales. Señores si esto es lo que se enseña de Madrid al mundo, mejor seguir cabando zanjas y a ver si asi no nos encuentran.
Septiembre 5th, 2007 at 1:03
aun recuerdo la gran emocion que me causaron los juegos olimpicos de barcelona en 1992 sin embargo, soy de las personas que se enamoran de una candidatura dependiendo de su logo o sus innovaciones y siendo sincero, si hubiese visto previamente el logo de candidatura de barcelona no hubiera vitado por ella o no me hubieria gustado que gane y que el de manchester tenia mas color, sin embargo, no se equivorcon al dra aesa ciudad la sede ya que fueron los mejores de la historia. sin embargo, hoy que navego por la pagina de madrid 2016 veo con tristeza que los logos leegidos entre los finalistas no me imporesionan y hay mejores entre los no elegidos. no se relemte cal sea la imagen real de madrid puesto que escribo desde mexico, pero hay varios con un oso que meparecen interesantes y bonitos. en fin ojala madrid sea la sede ganadora y los juegos sean excelentes auqneu el logo no transmita la emocion que generarira previamente la eleccion,. saludos desde mexico
Septiembre 5th, 2007 at 12:01
Tanta norma y directriz impusieron en las bases del concurso que ningunoi de los diez finalista ha cumplido. “El logotipo tiene que representar Madrid”, “Tiene que representar algo deportivo”. Estos 10 finalistas no representan nada de eso, era complicado llevarlo a cabo, pero ¿en relaidad estos son los 10 mejores? O son logotipos de nos e que amigo diseñador, arquitecto. Y yo creo que eligieron estos por que la mayoria los ha diseñado un diseñador grafico un arquitecto, un dibujante de publicidad. Por que se arriesgaban a que se les hechará encima el propio colectivo si el elegido era uno de un peón de albañil sin estudios graficos. Cuando los vi la primera vez me lleve una desilusión, de golpe no hay colorida en casi ninguno.
El 1 es que mas me atrae por que hay deporte, una orgia deportiva por que estan emburruñados, pero de lejos solo parec un matoral azul. muy bueno para una feria en el retiro pero no para los juegos.
el 2y el 7 dos emes a cula mas fea la primera para un discoteca de moda,OK y encima con fondo negro. La segunda, churro media manga mangaentera, para eso quiero a Mariscal un profesional. y encima es negra, que positivismo deportivo.? porcierto, donde se ve el espiritu olimpico?
El 3 cara sonriente, pos bueno de olimpico nada.
el 4 me recuerda a un logo ya hecho, alguien se dara cuenta. Bien para el Europride Gay.
el 5 un ¿rio? que estamos fumando, 2016 no significa nada se da mas importancia al numero que a la ciudad.
El 6 este es la peor representaciom para una olimpiada, no veo nada todo en marñado, los numeros romanos murieron con los romanos. no veo nda de madrid nada olimpico nada deportivo, La veo como etiqueta vinicola, o algo universitario.
El 8 Simetria original, 2116 falta el cero, la M en medio se descarto en el 2m12, algo se podria mejorar.
El 9 no tengo nada que decir, parece que es un plagio http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
El numero 10 es el más proximo a un logo olimpico, colorido, significativo. Pero recuerda demasiado a e-moción pero sin duda es de los mejores.
LA realidad todos estan bien para un logo de veranos de la villa pero para la olimpiada no creo, espero que todos los que participaron mande n sus logos al blog por que estoy seguro de que hay mejores de mayor calidad.
Para eso esta los colores……
Septiembre 5th, 2007 at 15:30
Bueno…
Enhorabuena a los seleccionados y punto.
Todo es “según el color del cristal con que se mira”.
Ya he enviado aquí el que presenté al concurso oficial.
Septiembre 5th, 2007 at 16:35
En primer lugar mi enhorabuena a todos los logos seleccionados. Yo al final no envié ninguno a la convocatoria oficial, pero sigo involucrado en todo esto.
Hace un momento he votado. En un principio descarté 5 (el 1,4,6,7 y 10). Posteriormente descarté 3 (el 3,5 y 9) y entre el 2 y el 8 finalmente he decidido votar a LIGHT. Quizá no tanto por ser el mejor logo a primera vista, sino porque es el logo que más versatilidad tiene, para mi gusto es el que potencialmente se podría convertir en un logo genial. Fallo: el fondo negro, pero estoy seguro que el autor lo hizo pensando en ese riesgo que finalmente le puede dar la victoria; quien no se arriesga no gana. Creo que puede ser un buen logo si el fondo fuera blanco y el garabato en rojo (o incluso el naranja original).
Mi decisión final la adopté cuando por un momento pensé: ¿Qué logo quedaría mejor en mi camiseta cuando fuera a defender MADRID 2016?
Suerte a todos y que gane el mejor
Septiembre 6th, 2007 at 10:08
El logo denominado LIGTH… tiene un parecido razonable al de la FUNDACION TRIPARTITA:
http://www.fundaciontripartita.org
NO OS LO PARECE?
Septiembre 6th, 2007 at 23:55
Me gusta el logo de Un Rio de Iliusiones y el esologan. Es sencillo y el unico que tiene “contenido” y “concepto”. Representa el recuperado Rio Manzanares, olvidado hasta ahora y que en de 2 años sera la nueva zona verde de Madris. ¿Sabiais que en su entorno se celebraran los JJ.OO. y se esta construyendo las instalaciones de la Caja Magica?
El 2M6 es ingenioso lo mires por donde lo mires. Bien pensado pero no para ser olimpico.
La M con fondo NEGRO es cibernetico. Parece un flyer de discoteca.
La famosa MANO esta mas vista que el TBO. Se uea para todo. Contra el racismo, por la paz, por emocion movistar, por Manos Unidas, para promocionar la fruta, etccc. La mano se podria usar para cualquier cosa y para cualquier ciudad. No se trata de que sea “bonito” porque tenga colorines y sea una mano abierta.
La M del asta de toro. Es muy artistico. Bueno para colgarlo en un museo. El lobby que esta haciendo su equipo fosforo es lo mejor. Animo chicos.
El del XVI sin comentarios
La CARA me gusta pero es un estilo ya muy utilizado por el diseño catalan: mariscal y otros.
Tambien me gusta las cintas de colores. Es el unico realmente diferente, olimpico y que no tiene una M. Disminuido no resalta ni se aprecia bien este logo.
Bueno opinadores. Ser menos negativos con lo que veis y hacer de este blog algo positivo donde argumentar vuestras ideas. Si os creeis tan listos haber quedado entre los 10 finalistas.
Que gane Madrid.
Septiembre 7th, 2007 at 0:04
Más que a la Fundación Tripartita, se parece más al de AstraZeneca, como han dicho más arriba:
http://news.bbc.co.uk/olmedia/985000/images/_989917_astrazeneca300.jpg
Con este y el de la estrellita, ya tenemos dos parecidos razonables:
http://img98.imageshack.us/img98/3155/untitled1zo3.jpg
Septiembre 9th, 2007 at 12:31
Para mandar los logotipos oficiales no seleccionados es en esta dirección: logo2m16@yahoo.es, no como pone arriba, que pone .com
Espero se manden muchos
Septiembre 9th, 2007 at 17:00
Sinceramente, me parecen todos bastante malos. No es que crea que el mío fuese a ganar, pero me da que en España hay mejor diseño que el que se ha seleccionado. Algunos están mal hechos y otros no tienen ningún sentido (no me explico cómo justificó el logo quien hizo el del trazo de pintura negra). No entiendo ninguna tipografía.
Os dejo el mío: http://imageshack.us“>
Septiembre 9th, 2007 at 17:09
Sinceramente, los 10 escogidos me parecen todos bastante malos. En España hay mejor diseño que el que se ha seleccionado. Algunos están mal hechos y otros no tienen ningún sentido (no me explico cómo justificó el logo quien hizo el del trazo de pintura negra). No entiendo ninguna tipografía.
Os dejo humildemente el que mandé yo: http://img339.imageshack.us/img339/1142/lovegameszx7.jpg
Ahora sí. Gracias.
Septiembre 10th, 2007 at 10:11
Después pretenden que no digan que España es el Norte de África…
Causa gracia que algunos digan “el que más me gustó fue…” porque son todos una basura.
Con la corrupción que hay en este país (se demuestra vergonzosamente en este concurso) jamás estaremos a la altura de la verdadera Europa.
Felicitaciones al ganador. Lástima que no se quede 30 mil euros de premio, ya que deberá pagarle al menos la mitad al jurado por sus “servicios prestados”.
Septiembre 10th, 2007 at 14:00
Enhorabuena a los finalistas, aunque no me agradan los diseños elegidos. Yo participe en el concurso con estas propuestas. Miralas y criticame. Gracias. Javier C. Alonso
http://www.edigitalia.com/ca/logo1.jpg
http://www.edigitalia.com/ca/logo2.jpg
http://www.edigitalia.com/ca/logo3.jpg
http://www.edigitalia.com/ca/logo4.jpg
Septiembre 11th, 2007 at 12:40
He mandado, los logos, a logo2m16@yahoo.com y me mandan un mensaje de vuelta, que viene como Mailer Daemon@yahoo.com (el mensaje viene en blanco). Me parece que, no los reciben, o este correo no existe.
Septiembre 11th, 2007 at 15:48
Con sólo una palabra se puede resumir todo esto: TONGO
Yo tenía esperanzas en que el jurado fuese honrado, según como se decía en las bases… pero todo ha resultado ser una auténtica pantomima.
Nos sentimos ingenuos por habernos creído toda esa palabrería, pero…
¿Qué podemos hacer? lamentablemente poco, porque nos engañan como quieren. De todos modos ya he enviado mi logo a esta Web, que nos da la oportunidad de que nuestras propuestas no queden ocultas.
Tenemos que demostrar (aunque eso es evidente) que hay logotipos que le dan mil vueltas a estos diez… aunque ya sé que hay gustos para todo.
Por último decir que me sorprendió mucho saber que los ganadores no los han mantenido anónimos, que por lo visto la mayoría tienen altos cargos en el mundo del arte. Bueno, pues espero que disfruten de su fama, pero yo la verdad que no me sentiría orgulloso por ninguno de estos diez “diseños”.
Septiembre 12th, 2007 at 9:57
La verdad es que los logos no son nada del otro mundo. Yo, sinceramente, no me quedo con ninguno… No obstante, entre estos, el 4º (el de las lineas que se entrecruzan) es el más adecuado por diferente. No obstante, conociendo a Gallardón y sus secuaces, será el 3º el ganador.
Septiembre 12th, 2007 at 10:33
Bueno bueno bueno, parace que la gente se empieza a dar cuenta de las cosas, nos cuesta eeee, y mucho. Tanto que se ha criticado la imagen de Mariscal y parece que no era tan mala no???? Para empezar decir que este concurso ha sido una verguenza desde el principio, un insulto a los profesionales del diseño en esta ciudad. A este paso tambien se sacarán a concurso los planos de los estadios olimpicos, así cualquiera con un potosop en las manos pude creerse Moneo y luego si la criatura se cae matando a miles de personas pues nada. A quien llamamos para arreglar la tv? En esta profesión al igual que la de medico todo el mundo opina, y se trata de una carrera muy complicada y de muchos años de duro trabajo. Esta calse de concursos nos hacen mucho daño y dice muy poco sobre el nivel cultural de una ciudad. Se critica mucho a los catalanes pero en estas materia no dan mil patadas (soy de Salamanca). Claro que es muy dificil hacer una imagen que guste a todo el mundo, pero se trata de llegar al mayor número de personas, y para ello es necesario un equipo de profesionales y varios meses de trabajo e investigación, y no siempre se consigue el resultado apropiado. No se puede sacar a concurso popular tanta responsabilidad solo para ganar votos. Lo siento por Madrid ya que la quiero mucho, pero ha sido un verdadero error, y sobre todo una ofensa y daño a mis compañeros de profesión. Un saludo
Septiembre 12th, 2007 at 11:38
vaya mierda de logos! con las ganas k hay de que se celebren, ya podrían haber elegido logos mas wapos. la verdad es ke son cutres cutres cutres
Septiembre 12th, 2007 at 13:08
¿Me gustaría saber, si reciben nuestros logos, y si los van a poner en la página?
Septiembre 12th, 2007 at 22:07
Este es el problema de plagiar, que con internet todo se sabe. Mirad esto y veras porque lo digo.
http://www.lookocchiali.com/AVD/av.htm
Septiembre 12th, 2007 at 23:07
Disculpas por el abandono del blog. Por motivos laborales últimamente no tenemos mucho tiempo para su actualización, y os pedimos paciencia. En unos días se publicarán niuevos logos. También lamentamos haber puesto una dirección errónea, pues la correcta es logo2m16@yahoo.es.
Gracias por vuestra comprensión.
Septiembre 12th, 2007 at 23:35
joer le nkontramos parezio a to2… la verdad q sí q son razonables.
pero vamos q el nivel del concurso no ha pareze muy elevado
m hubiera gustao ver los 2.490 restantes…
stos 10 stán ya mu sobaos martinez!!
aaau!!
[p]
Septiembre 13th, 2007 at 8:59
aqui os dejo un enlace de un post del blog etc, sobre el plagio EVIDENTE de uno de los logos seleccionados, no se quien habrá echo la selección final, pero no tiene ni idea de diseño
http://etc.territoriocreativo.es/etc/2007/09/madrid-2016-vota-por-un-logotipo-¿plagiado.html
Septiembre 13th, 2007 at 14:00
Los diseños no son malos, pero desde luego no tienen el nivel para representar a un evento de índole internacional como este. El diseño de Mariscal del 2012 no sólo era bueno, sino que además era el mejor de todos los candidatos (de hecho el de Londres 2012 no es mucho mejor que los aquí presentados). En fin, solo recomendar que el premio se declare desierto y que aprendamos de otras ciudades como Barcelona (Cartel Festes de la Mèrce 2007) o Segovia (www.segovia2016.com), donde, no sé por qué razón, se lo montan mucho mejor que aquí.
Septiembre 13th, 2007 at 17:31
Encima se oye en la red, que el logo ligh pertenece a la Empresa que desarrollo la fase final de la elección de los 10 finalistas, esto apesta, esto es una verguenza ………………………. esto se llama tongo y manipulación.
Luilli
Septiembre 13th, 2007 at 22:04
He encontrado esto para que dejes tu comentario sobre los plagios.
http://www.elmundo.es/elmundo/ciudadanom.html?a=e4e47f2a47416f434d47e053abb1183a&t=1189717182
Septiembre 14th, 2007 at 0:03
Como diseñador profesional, quiero manifestar mi desacuerdo con la votación, realizada.
Pienso, que son logotipos que no representan a una ciudad olímpica. Son logotipos que podrían ser usados, en cds, internet, redes eléctricas, revistas… todo, menos para representar a una ciudad candidata a las olimpiadas. Si te pones a mirar , uno, por uno, si no te dicen que es para una olimpiada, ni lo adivinas.
La creatividad y la calidad dejan mucho que desear.
Creo, que todos los que estéis de acuerdo, con lo expuesto, deberíamos manifestarlo, en los foros de diseño y deportes.
Estoy SEGURO, que hay diseños, muchos mas bellos y creativos, que los diez seleccionados..
Septiembre 14th, 2007 at 8:13
Hoy(14 sep 07) me enterado del supuesto plagio de un logo, el de las barras de colorines. Bien me gusta que se descubran estas cosas,realmente para defender al diseñador hay que decir que a lo mejor no es un plagio, si no una copia involuntaria, es decir las ideas están ahí, y perfectamente el diseñador desconocía el otro logo y su imaginación le creo este logo. Pero no obstante habría que eliminarlo de la votación por parecer se mucho a otro logo ya consolidado.
Por cierto no quiero hecharme flores pero el día 5 de septiembre escribí un post que justamente decía, que este logo se me parecía a otro ya hecho y que alguien se daría cuenta. Estaba en lo cierto , gracias al descubridor de la copia. Parece ser que ya son dos los logos-copia.
un saludo
Septiembre 14th, 2007 at 16:35
lo que no entiendo, es que tanto plagio de los logos y alguno se ha puesto en contacto con el ayuntamiento para comentarlo???
Septiembre 14th, 2007 at 16:58
bueno bueno, lo de los concursos ya se sabe, ten enchufes y llegaras lejos. . . el del manzanares, osea el logo que parece el rio, es de Javier Iguaz, un empresario de madrid que ya en el 2004 salia en los periodicos, por su iniciativa de montar unas fruterias………… si es q todo vale.
Septiembre 14th, 2007 at 17:21
1) Hay que ver. En la elección de una imagen (sea cual sea el motivo por que se diseñe) no aprendemos. Partamos de la base de que esos 10 ya están ahí. Pues tened por seguro que al final se quedará el más trasgresor, el más criticado, el que suscite mayor atención, aunque sea por su fealdad. Porque eso se recuerda… Que llame la atención es su fin. Al final nos acostumbramos. Eso lo consiguen millones de euros de inversión en marketing promocional. Sólo tenéis que ver lo que pasó con la nueva imagen de movistar. Campañón donde los haya. Quién tuviera su dinero… Así sí que se puede…. (bueno, todo esto lo digo porque yo la primera vez que lo vi me pareció horrible).
2) En fin, tras leer todos vuestros comentarios al respecto, coincido en cuánto me gustaría ver el resto de trabajos presentados a concurso y, por desgracia, que vale, que siii, que no hay ninguno que me haya emocionado al verlo. Yo me autodescarté a mí mismo (autocrítica agresiva) ya que consideré que no estaría a la altura de las circunstancias… Si lo llego a saber, hasta lo mando… parece que esto va más con la suerte que con la profesionalidad o el conocimiento de la material (sí, el diseño es una profesión. Yo no me dedico a operar a corazón abierto en el salón de mi casa ni a proyectar edificios)
Total, mucha suerte para Madrid2016… parece que va a hacer falta
Saludos
Septiembre 15th, 2007 at 0:51
Estamos esperando, a que nos mostréis, los logos que os han enviado.
Estoy seguro, que vamos a ver diseños muy buenos y otros, no tanto. Pero veréis, como vamos a ver algo muy superior a lo elegido y ahí es cuando se conocerá la verdad. Además esos dos plagios, están quitando el puesto a dos diseñadores.
Septiembre 15th, 2007 at 1:25
Me parece bochornoso todo este asunto. En lo que he leido, de estos 10 ya se han desenmascarado 3 o 4 “parecidos MUY razonables” o un par que parecen versiones sospechosamente parecidas a otros logotipos.
No participé porque realmente pensaba que este concurso se me quedaba grande, pero visto el resultado, tengo motivos de sobra para estar contento de no haber mandado nada, la verdad. Me decepcionaría bastante haberme estrujado los sesos para al final ver que se han escogido estos 10 atentados gráficos.
Estos logos NO son originales, NO respetan las bases del concurso, NO representan a Madrid ni al espíritu olímpico y NO tienen (algunos) una estetica agradable. Pensar que uno de ellos va a representarnos ante el COI a escala internacional me pone los pelos de punta, sinceramente.
Pienso que el jurado que los ha elegido demuestra tener muy poco respeto tanto por el concurso en sí, como por los participantes o la profesión de DISEÑADOR a la que algunos nos dedicamos y que esta gente acaba de dejar por los suelos con semejante selección.
Una CAGADA rotunda, en mayúsculas y bien grande…
Septiembre 19th, 2007 at 11:51
Paciencia, pronto va a salir lo bueno. Si, quieren ponerlos, claro.
Septiembre 19th, 2007 at 15:03
BASURAAAAAAAAAAAAAAA
BASURAAAAAAAAAAAAAAA
PURA!!!
Lo siento, soy creativo, y estoy indignado por la basura incoherente y falta de sentido que aqui se muestra.
Utilicen el dinero del premio encargando a profesionales de esta labor. Al principio me gusto la idea, mucho, pero el resultado… da asco y huele mal!
¿tambien encargaran hacer el estadio olimpico a la gente que mejor sepa hacer cemento?
Septiembre 20th, 2007 at 12:13
Me parece a mi… que en esta página… No están poniendo, los que queremos ver… ¿podríais poner, por ejemplo, los de indignacion2016, compañero de profesión y seguir en esa línea?, que estamos seguros de que hay cosas muy buenas.
Septiembre 21st, 2007 at 0:58
Alvaro, estamos poniendo poco a poco los que hemos recibido. No sé qué pretendes insinuar con “no están poniendo los que queremos ver”. Si te refieres a los de “Indignación Pérez”, se publicarán próximamente
Septiembre 21st, 2007 at 10:36
jorch, ya solo con el nombre sabemos todos que eres super creativo, no hace falta que lo repitas majete, como os gusta esa palabrilla hee. Resentidillo porq no han seleccionado al tuyo?? jeje, me gustaría saber que es lo que opinas si el tuyo fuera uno de los seleccionados. Que hipocresía tenemos encima madre. Hala, a limpiarse las gafas de pasta y a currar.
Septiembre 22nd, 2007 at 19:11
Ya han retirado un logo, el de la m que se parecia al de moviestar, porque su autor y la agencia lo habian presentado para la identidad que tenia pensado de hacer con madrid.
que verguenza.
Septiembre 22nd, 2007 at 23:01
eso iba a decir yo, que lo habian retirado
A ver si tambien retiran el de las cintas multicolores ese
Septiembre 25th, 2007 at 0:43
No voy a hacer comentario, ni mínima alusión al tema olímpico, nula creatividad, la mayoría son plagios, el de las cintas, el del muelle y el de la mano, que encima es el que va a ganar, pero más vale para una manifestación antiterrorista, es muy demagógico y politizado, huyo de él, espero de un logo olímpico que me dé alegría y haga alusión al deporte, no que me “obligue” a marchar pidiendo el cese terrorista
Octubre 9th, 2007 at 21:51
¡¡¡¡TTTTOOOOONNNNGGGOOOO!!!!!