<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El polémico &#8216;londontipo&#8217;</title>
	<atom:link href="http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/</link>
	<description>Galería de la convocatoria NO-OFICIAL de logos para Madrid 2016</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Jan 2012 14:37:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Juan josé</title>
		<link>http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/comment-page-1/#comment-1392</link>
		<dc:creator>Juan josé</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 07:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/#comment-1392</guid>
		<description>Jólin!

Parece que no se aclaran las ideas. El que diseñó el &quot;polémico&quot; logotipo de sus olimpiadas no es que diga la idea sea mala, pero, ¿y el que hizo el video? ¿QUÉ?
Hay que liberarse y no ir a lo militar. Hay que innovar, futurizarse con nuevas cosas, desfasarse un poco. Mezclarse con el mundo actual.

Estoy viendo ahora mismo, buenas y ejemplares propuestas como por ejemplo, el logo nº 66 de Heidi Wehrmann, esa es la clase de logo que les vendría como anillo al dedo a los londinenses, a parte de algún otro buen logo. Y si no, mirad por ejemplo el nº 70 de Liam Houghton, ese otro logo que les vendría bien a los británicos.

Conclusión: Los hay muy buenos, como por ejemplo el 1º de la lista de Lauren Poindexter o el nº 6 de Tim Eavis, y otro que no son nada ejemplares; ejemplo: el nº 81 de Matt Gresley o el nº 79 de Tim Moore.

Los hay de todos los colores y sabores, como los condones. Yo me quedaría a gusto con el de Heidi Wehrmann; y del videopromoción ya ni hablemos. Juzguen ustedes mismos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jólin!</p>
<p>Parece que no se aclaran las ideas. El que diseñó el &#8220;polémico&#8221; logotipo de sus olimpiadas no es que diga la idea sea mala, pero, ¿y el que hizo el video? ¿QUÉ?<br />
Hay que liberarse y no ir a lo militar. Hay que innovar, futurizarse con nuevas cosas, desfasarse un poco. Mezclarse con el mundo actual.</p>
<p>Estoy viendo ahora mismo, buenas y ejemplares propuestas como por ejemplo, el logo nº 66 de Heidi Wehrmann, esa es la clase de logo que les vendría como anillo al dedo a los londinenses, a parte de algún otro buen logo. Y si no, mirad por ejemplo el nº 70 de Liam Houghton, ese otro logo que les vendría bien a los británicos.</p>
<p>Conclusión: Los hay muy buenos, como por ejemplo el 1º de la lista de Lauren Poindexter o el nº 6 de Tim Eavis, y otro que no son nada ejemplares; ejemplo: el nº 81 de Matt Gresley o el nº 79 de Tim Moore.</p>
<p>Los hay de todos los colores y sabores, como los condones. Yo me quedaría a gusto con el de Heidi Wehrmann; y del videopromoción ya ni hablemos. Juzguen ustedes mismos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: [p]</title>
		<link>http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/comment-page-1/#comment-366</link>
		<dc:creator>[p]</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 07:26:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.logo2m16.com/el-polemico-londontipo/#comment-366</guid>
		<description>sigo pensando q el logo ha conseguido su cometido: no dejar indiferente a nadie. rekuerdo q kuando salió el de bcn&#039;92 recibió + críticas q elogios (x no hablar d cobi) 
a mi lo q m gustaba era la presentazión y ahora resulta q la tienen q retirar xq produze atakes epiléptikos ... joajoaao
aaaau!!
[p]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sigo pensando q el logo ha conseguido su cometido: no dejar indiferente a nadie. rekuerdo q kuando salió el de bcn&#8217;92 recibió + críticas q elogios (x no hablar d cobi)<br />
a mi lo q m gustaba era la presentazión y ahora resulta q la tienen q retirar xq produze atakes epiléptikos &#8230; joajoaao<br />
aaaau!!<br />
[p]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

