El polémico ‘londontipo’
El polémico logotipo de Londres 2012 ha desatado en internet una ola de críticas sin precedentes. La propia cadena de televisión BBC ha abierto una página para que la gente pueda enviar sus propuestas. Os dejo el enlace por si queréis participar o por si alguno de los logotipos propuestos os sirve de inspiración. Algunas de sus propuestas…
junio 11th, 2007 at 8:26
sigo pensando q el logo ha conseguido su cometido: no dejar indiferente a nadie. rekuerdo q kuando salió el de bcn’92 recibió + críticas q elogios (x no hablar d cobi)
a mi lo q m gustaba era la presentazión y ahora resulta q la tienen q retirar xq produze atakes epiléptikos … joajoaao
aaaau!!
[p]
junio 25th, 2007 at 8:56
Jólin!
Parece que no se aclaran las ideas. El que diseñó el “polémico” logotipo de sus olimpiadas no es que diga la idea sea mala, pero, ¿y el que hizo el video? ¿QUÉ?
Hay que liberarse y no ir a lo militar. Hay que innovar, futurizarse con nuevas cosas, desfasarse un poco. Mezclarse con el mundo actual.
Estoy viendo ahora mismo, buenas y ejemplares propuestas como por ejemplo, el logo nº 66 de Heidi Wehrmann, esa es la clase de logo que les vendría como anillo al dedo a los londinenses, a parte de algún otro buen logo. Y si no, mirad por ejemplo el nº 70 de Liam Houghton, ese otro logo que les vendría bien a los británicos.
Conclusión: Los hay muy buenos, como por ejemplo el 1º de la lista de Lauren Poindexter o el nº 6 de Tim Eavis, y otro que no son nada ejemplares; ejemplo: el nº 81 de Matt Gresley o el nº 79 de Tim Moore.
Los hay de todos los colores y sabores, como los condones. Yo me quedaría a gusto con el de Heidi Wehrmann; y del videopromoción ya ni hablemos. Juzguen ustedes mismos.