Atleta
Pilar Martín-Escudero envía esta propuesta. “He querido representar a un atleta que corre o nada hacia la gloria olímpica. Sus piernas o el oleaje del agua son una ‘M’, letra representativa de la ciudad. Con la plasticidad de la figura, dibujamos el movimiento, tanto en la tierra como en el agua, y con ello representamos todos los deportes olímpicos”.
Junio 7th, 2007 at 20:59
me parece una copia del logo presentado por Adrián Lago, me huele un poco mal esto a mi….
Junio 7th, 2007 at 21:22
Pues para mi no se parece nada al de Manuel Lago, solo que se basa tambien en un atleta, pero el diseño, los colores… en general es distinto. Las piernas haciendo una “m” creo que no lo habiamos visto en ningun logo. A mi me gusta.
Junio 8th, 2007 at 8:48
me gusta bastante, qué os parecería incluir el símbolo de encima de la ñ para hacer los brazos? Representaría la españolidad de estas olimpiadas.
Junio 8th, 2007 at 10:59
Este es el logo que mas me gusta hasta ahora, es un diseño sencillo, agradable a la vista y con mucho movimiento, expresa perfectamente el evento deportivo del que estamos hablando y lo mas importante, en teoria, esto es lo que mas se acerca a la forma de expresar dibujando. Muy bueno, enhorabuena a la diseñadora.
Luilli
Junio 8th, 2007 at 11:04
es muy bonito y cuidado. Sólo le falla el MADRID 16, no queda muy bien, y no pega con el dibujo, con un rotulo mas elaborado sería el logo perfecto
Junio 8th, 2007 at 11:21
A mi no me parece en absoluto que se parezca al logo de Adrian, no tiene nada que ver, este es un logo limpio, que lo que impera es la sencillez, se ven muy claro los trazos y la leyenda de madrid 16 sencilla y muy apropiada, el de Adrian para mi se ve malamente el atleta y la forma de trazar no ha sido realizada con la nitidez suficiente, pienso acabando que son dos conceptos diferentes de trabajar un logo.
Xabiola
Junio 8th, 2007 at 15:09
Porque será que todos los logos tienen que tener la misma idea? Parece un calco del de BCN’92. Atletas saltando de forma desdibujada. No podemos ser más originales?
Junio 8th, 2007 at 16:29
Sí, podemos fumarnos un tripi y diseñar el logo de Londres 2012
Junio 9th, 2007 at 7:19
Es bastante dinámico, pero no me parece representativo de Madrid. Una m sola y desdibujada lo mismo puede representar a Madrid, Moscu, Murcia Malta o vete a saber. No olvidemos que pretendemos que se celebre en Madrid, y que va a ser un evento, caso de tener lugar en esta ciudad, que quizás no se vuelva a repetir en muchos y muchos años. El logo de la olimpiadas de Moscu incluía la m pero a su vez era representativo de la ciudad, éste en ese aspecto no me parece que lo sea. La tipografía tampoco acompaña al logo. Me parece muy original el representar las disciplinas terrestres y las acuáticas. También hay que tener en cuenta que cualquier logo que se elija lo único que se respetaría de él sería su forma, ya que el color en que se estampe en camisetas, gorras, carteles y demás podría ser en monocromo, con lo cual en muchos casos perdería toda su gracia. No obstante enhorabuena, aunque simple es de los que no pasan desapercibidos.
Junio 10th, 2007 at 9:54
Esta genial y no es un calco para mi va a ser el elegido
Junio 10th, 2007 at 15:29
me parece un logo malisimo, tipico, que no expresa nada. El recurso del atleta está muy visto y no tiene nada que ver con Madrid, ni por colores, ni nada. Me gustaría que esta crítica nos ayudase a todos a darnos cuenta de lo que realmente importa, ESTAMOS BUSCANDO UN LOGO QUE NOS REPRESENTE, a nosotros y a nuestra ciudad, y en consecuencia a todo el pais. Otros datos: el atleta corre hacia la izquierda, mala discposición ya que da la sensación de retroceso en lugar de seguir nuestro camino hacia delante, dato negativo por lo tanto. Muchas gracias a todos y seguir con vuestras propuestas
Junio 11th, 2007 at 13:53
Aunque el logo esta bien trabajado, creo que tenemos que olvidarnos de Barcelona ‘92, dejo el liston muy alto, fuera de España pensarian que este logo es un intento fallido del logo de BCN.
Piris.
Junio 11th, 2007 at 14:44
Me gusta, la idea en sí es buena, pero bajo mi punto de vista ya cansa tanto atleta, aún así me gusta, es dinámico, veloz, ligero, enhorabuena!
Junio 11th, 2007 at 17:36
Anticuado, rebasado y superado. Otro!!
Junio 11th, 2007 at 18:06
Hay muchas criticas respecto al tema del atleta, ¿pero que estamos patrocinando un evento deportivo o Madrid ciudad cultural?
Junio 11th, 2007 at 20:57
malo. muy malo.
Junio 16th, 2007 at 13:26
El juego con los colores de los aros y las letras de Madrid me ha gustado. El logo me parece un tanto aburrido. O haces figuras serias, o haces algo muy caligráfico, pero ese “término medio” me parece un poco mal logrado
Junio 16th, 2007 at 16:44
Un logo serio, sencillo y muy dinámico, creo que es un buen logo. Veo que los diseñadores mandan logos muy complicados, creo que esto del diseño es mas sencillo que todo eso, por ello, a mi este tipo de logos, sencillos y directos a lo que se esta representando, me parecen mas acertados que los logos meninas que solo les falta dibujar el pequeño detalle de la puerta, antorcha o lo que representen, “las cosas breves y sencillas, dos veces buenas”.
Xabiola
Junio 16th, 2007 at 19:51
Bien, bien bien…
Junio 23rd, 2007 at 4:20
Yo no veo que sea un plagio del logo de Adrián Lago, NC. Además el atleta va en contra-dirección.
Me encanta la forma y el dinamismo que ha plasmdo en su logo. Esto merece ser ojeado a fondo.
Muchas felicidades.
Junio 27th, 2007 at 16:16
Sencillo y muy expresivo, mucho logo, yo votare por ti Pilar porque me parece un gran logo, de nuevo enhorabuena.
xabiola
Septiembre 25th, 2007 at 2:24
Lástima que haya infinidad de imágenes alusivas al deporte excesivamente parecidas ya a esta, es que lo miras y te dices, …esto ya lo he visto, y mucho