Así comenzó todo…
El 6 de julio, un año después de la derrota de Singapur, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid aprobaba el lanzamiento de una candidatura para que la ciudad organice los XXXI Juegos Olímpicos en el año 2016. Ese mismo día www.espirituolimpico.bitacoras.com publicaba un logotipo enviado por Javier Alonso que pretendía representar el renacimiento del sueño olímpico de Madrid. El logotipo se fue popularizando por la blogosfera y fueron muchas las páginas que lo adoptaron para ilustrar su información sobre la candidatura de Madrid, entre ellas www.madrid2016.org.es. Medios de alcance nacional como ABC y Telemadrid también hicieron referencias al logotipo. Ahora, cuando queremos que todos podáis proponer y elegir el logotipo que creeis que podría representar a Madrid, es una obligación abrir la galería de este blog con el logotipo de Javier Alonso.
Según la explicación que nos envió el propio Javier Alonso, “representa con rasgos plásticos y dinámicos la figura de un atleta conformada con los cinco colores de los aros olímpicos. Si se gira 90 grados hacia la derecha, se puede leer M16, en referencia a Madrid y al año de los Juegos Olímpicos. La palabra Madrid, entre signos de admiración, ha transformado sus dos últimas letras para convertirlas en un 1 y un 6″. Podéis opinar sobre este logotipo en ‘comments’.
Marzo 28th, 2007 at 14:40
es malo, muy malo, y recuerda mucho al de Barcelona(pero este es penoso) además da igual cúal sea, no va a variar en la votación de los miembros del comite. Madrid va a ganar igual
lo he vuelto a ver antes de mandar el comentario, y me da grima,más…jejeje en una escuela de diseño ni aprueba.La typo de MADRID, mejor ni comentarla. El nombre de la ciudad da juego a que pasemos de tonterias, y que utilicemos solamente el nombre Madr16, más fuerza y más claro.
Marzo 30th, 2007 at 12:38
A mi me gusta, es cierto que quizás cambiaria la tipografia por una mas seria y tambien podria el nombre de Madrid 16 entero, como lo hahecho él, puede causar equivocación, pero en general es una idea buena. ¡No sea tan duro Sergio! ¿Tu has aprobado?…..
Luilli
Abril 6th, 2007 at 6:51
me atrae. tiene una forma versàtil, el diseño es suave pero a la vez demuestra fuerza, lo que refleja el deporte. es sencillo pero le hace falta algo. no sè què pero algo le falta.
Abril 6th, 2007 at 13:03
Yo estoy de acuerdo con Luilli.Se podia cambiar Madr16 por Madrid 16.Pero por lo demas esto genial.
Abril 7th, 2007 at 17:01
A mi no me gusta, es demasiado parecido al de Barcelona 92. Me parece poco original, mas de lo mismo, los 5 colores olimpicos, un deportista, la antorcha…. creo que MAdrid 16 necesita algo nuevo, algo diferente.
Piris.
Abril 8th, 2007 at 12:13
Entonces, qué harías tú Piris?
Abril 8th, 2007 at 12:40
Amí me parece original, y sí, tiene aires al logotipo de Barcelona’92….y?, mirad el de Sidney 2000, también era parecido [aunque más completo] y nadie se queja. Este ha sido el mejor logotipo que he visto hasta ahora, pero habrá que esperar a los siguientes.
Abril 8th, 2007 at 15:26
Pues te dire que el logo esta muy trabajado y que la idea es buena, pero no es nueva, Barcelona y Sidney tuvieron logos muy muy similares, la silueta de un deportista con los colores olimpicos (que conste que esos 2 logos me parecen de los mejores de los JJOO), por otro lado incluso Pekin y Vancouver han presentado logos con la silueta de una persona, nose lo veo ya demasiado visto, no te parece?
En cuanto a mis ideas, como ya dije en Espiritu Olimpico y en mi blog, la verdad es que tengo diseñados unos cuantos logos, pero no se si participaré con ellos en el concurso pues son los que tengo pensado presentar al concurso oficial de Madrid 16 y considero que es mejor no mostrarlos mucho jeje.
Ya hare alguno otro para el concurso o pondre alguno de los que no enviare.
Abril 8th, 2007 at 19:36
Desde cuando se va a organizar un concurso de logotipos OFICIAL?
En cuanto a lo que dices, si, tal vez esté muy visto, pero si está bien trabajado…, aún así habrá que esperar a los demás logos para juzgar de verdad.
Anímate a enviar los tuyos, seguro que son buenos!
Abril 8th, 2007 at 23:05
Si lees los comentarios de mi blog (http://pirineos-olimpicos.blogspot.com) veras como he hablado del tema con compañeros de Espiritu Olimpico sobre la futura convocatoria OFICIAL de logotipos de Madrid 16, que se organizará.
Abril 9th, 2007 at 10:05
Sin lugar a duda apuesto por este logo, originalidad no le falta y creo que causará furor. Una vez más, enhorabuena para sus creadores.
http://myblog.es/raulpatanegra7
Abril 9th, 2007 at 16:47
Vale Piris.
Abril 10th, 2007 at 7:12
Este logo está genial, aunq la tipografía falla…desde luego la idea es muy buena!
Abril 13th, 2007 at 16:36
me parece un logo abstracto, bonito. Pero creo que lo que pretende “tapar” con su abstracció´n es la gran semejanza o copia a ottros logos semejantes.
Abril 13th, 2007 at 16:37
yo tambien pienso igual que lolita, es bonito pero xk ya nos gustaban los que eran igual que eses.
Abril 17th, 2007 at 10:34
De todos los logos que han mandado hasta la fecha, sigue siendo el de Javier Alonso, el que mas se acerca a la idea de logo para representar el evento deportivo, es sencillo, tiene color, representa al deporte, es facil de comprender y muy facil de aplicar en los distintos soportes publicitarios.
Luilli.
Abril 24th, 2007 at 11:38
Si con el logo de la llama casi arrasamos en Singapur, je, es posible de que con este mejoremos ese puesto.
Este logo, antes de que organizara esta convocatoria fue el más difundido “de momento” por todos los medios de comunicaión, incluido internet.
Me encanta su forma y de como la interpreta, aunque se le podría añadir algo más.
En fin, un logo bien trabajado. Felicidades.
Junio 11th, 2007 at 9:36
A mi no me termina de convencer… Queda un poco sosito, y no se entiende muy bien..no me imagino comprando un pin con esa forma…es poco vendible, según mi punto de vista. He visto que la mayoría de la gente dice que los finalistas sin duda serán Javier Alonso y Nacho Nebrera… Y me convence mucho más el de Nacho Nebrera… Más claro, más folklórico y más impactante…
Junio 11th, 2007 at 19:47
Es original.
Pero para mi opinión poco más. Mucho colorido mal combinado que se convierte en un mezclujo de trazos (en los que no se entiende en absoluto que es un altleta que lo forma un M16, que por si no lo sabeis son las siglas de un arma automática por lo que yo huiría de esto). Tantas ideas juntas no suelen funcionar, le quita unidad y eso es clave. Además lo de los punto de exclamación está ya visto.
No se si será finalista.
Junio 16th, 2007 at 16:46
Desde mi punto de vista, yo apuesto por que llegue a la final, en general bien.
xabiola
Junio 18th, 2007 at 14:18
Varias cosas:
-Desde el punto de vista de una composición gráfica, es decente, aunque algo confuso, con lo que pierde fuerza.
-No se entiende que se lea ‘m16′. Es loable el esfuerzo pero no se entiende, solo se ve un atleta.
-Segun el COE, no se podrían elegir como logos aquellos que representen antorchas, aros…. atletas, etc.
-Lo de la tipografía es una coña, no? Es un plagio directo.
Junio 18th, 2007 at 21:54
Y Chicago? Crees que Estados Unidos se va a equivocar eligiendo un logo de su Ciudad Candidata que este fuera de la normativa Olimpica. Si es verdad que no se pueden hacer atletas, antorchas, etc Chicago esta fuera de la normativa. ¿No crees hombretopo que es un poco raro que USA se haya equivocado y no cumpla las normas?
Pilar
Junio 19th, 2007 at 13:48
atletas sí se pueden poner, antorchas parece que no. Pego de la web del ayuntamiento (www.munimadrid.org):
Requisitos del diseño
1. El logo debe ser original, fácilmente identificable y memorable.
2. El diseño del logo debe representar el espíritu de Madrid.
3. Las obras o creaciones gráficas podrán estar inspiradas en rasgos históricos, geográficos o costumbristas de la ciudad y de España, tratando de armonizar esos aspectos vitales con los elementos deportivos propios de los Juegos Olímpicos de Verano.
4. No podrá utilizar los símbolos olímpicos (los cinco aros), ni tampoco el mensaje olímpico (Citius, Altius, Fortius…), la bandera olímpica o cualquier otro símbolo olímpico relacionado (antorcha, medallas, llama, etc.).
5. No podrá contener ningún componente del logo del Comité Olímpico Español o cualquier distorsión del citado logo.
6. No podrá utilizar imágenes, expresiones o elementos de diseño pertenecientes a otra marca reconocida internacionalmente.
7. Deberá mencionarse obligatoriamente la expresión Madrid 2016 y, en el futuro, deberá contener la expresión “Ciudad Aspirante” (Applicant City en inglés) y, una vez que Madrid haya sido designada ciudad candidata, la expresión “Ciudad Candidata” (Candidate City en inglés) y los aros olímpicos.
8. No debe aparecer en ningún caso la palabra olímpico (olympic en inglés).
Junio 19th, 2007 at 14:05
Jordix, gracias por tu aportación, pero las bases oficiales completas ya están anunciadas en http://www.logo2m16.com/convocatoria-oficial.
Septiembre 13th, 2007 at 5:04
original?? le he visto y digo, mira, han retocado el de barcelona…
además has intentado plagiar el logo de madrid con las exclamaciones, podrían incluso denunciarte por eso…
espero que gane el de “light” porque es algo ORIGINAL, NUEVO Y ROMPEDOR… o sino “espejo de madrid” que es el más currado…
salvo esos dos, los demás parecen haber salido de niños de primaria… veremos la decisión de la gente, que desde luego no tiene ni idea… argg
Septiembre 25th, 2007 at 1:56
Pero es que ese logotipo nadie lo diferenciaría del de Barcelona92, sed serios hombre
Septiembre 25th, 2007 at 1:57
http://www.mundogasol.com/vcd/logo.gif