A modo de resumen…
Para verlos a mayor tamaño así como las diferentes versiones existentes de algunos de ellos, os invito a navegar por el blog e ir viéndolos uno a uno… Este orden es alfabético (no del todo exacto, pero sí aproximado).
Logotipos Madrid 2016
Galería de la convocatoria NO-OFICIAL de logos para Madrid 2016
Categorias
- Bases de la convocatoria (9)
- Convocatoria Oficial (1)
- Logotipos recibidos (222)
Únete
Colaboran...
Organizan
Archivos
-
Feed RSS
Envía tu propuesta:
logo2m16@yahoo.es
Enlázanos:
Participa en la convocatoria de logos para Madrid 2016.
Julio 5th, 2007 at 17:16
Sin duda y sin dilación. LOs mejores: 39…..114…..141…y….196
ole!!!!
Julio 5th, 2007 at 18:19
[…] Mira todos los logos que nos han envíado en la convocatoria extraoficial para Madrid 2016. Por suerte también lo van a hacer de manera oficial. Catalogado en: Blogs […]
Julio 5th, 2007 at 18:30
consejo al autor del nº41; si le cambias la tipografia a algo mas serio, y le das colores olimpicos al dibujo, tienes un logo que merece el 1er lugar y que podria ser el oficial perfectamente…las caracteristicas son exactamente las que buscan para representar un evento de este tipo. Los demas, sintiendolo mucho..son para pulsar shift y suprimir..
Julio 5th, 2007 at 19:21
Soy el autor del 96 mirarlo que me lo han sustituido hoy por el anterior, a ver que os parece, saludos.
Julio 5th, 2007 at 20:31
Que museo de propuestas.
Lástima que no pueda estar en la convocatoria oficial. Que rabia.
Estuve en una cosa urgente de la cual no os quiero ni contar.
En fin, suerte a los que hayan entrado allí. A ver si conseguimos pasar todos los cortes hasta irnos a Copenhague.
Por cierto, habéis visto la sesión del COI en Guatemala, ufff, que tensión.
Eso sí, la victoria de Sochi que no nos influya todavía, lo que importa es que tengamos las cosas lo más preparada posible para el momento que nos va a llegar.
PD. Con motivo del 2º aniversario de Madrid 2012, dejaré mi banderita colgada en la ventana, antes de dormir. Para cuando me levante ya sentiré el espíritu olimpico a las puertas de mi ventana. Eso sí, quizá me dé por echarme una carrerita con la bandera acoplada en mi visera.
En fin, Feliz verano y feliz aniversario, MADRID.
¡Get your marks…!
¡Get Seeeeeeeet…!
¡GOOOOOOOOOO…!
Nota del Administrador: Hemos editado la última línea, porque la múltiple repetición de la letra ‘o’ sin espacios intermedios rompía el formato de la página.
Julio 5th, 2007 at 20:35
¡STOP!
Se me olvidó una cosa, me he hecho un book de recuerdo con todas vuestras ideas.
Un TESORO que guardaré con mucho mimo.
Hala, hasta mañanaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa…
Julio 5th, 2007 at 20:52
me gustan el 52 y el 177, me parecen los mas originales, los demás no aportan nada nuevo, siguen siendo cosas ya vistas años anteriores y creo que los españoles nos caracterizamos por ser innovadores, ya lo dice la frase “Spain is different” no podemos decepcionar mandando el típico monumento o antorchita de turno, empecemos por sorprender con un buen logotipo, distinto y original y luego…ya se verá
Julio 5th, 2007 at 20:55
Hola a todos!
buena idea esa de poner todos los logos juntos, para hacernos mas facil la elección de los mejores.Sólo un defecto, que no salen realmente todas las propuestas.Por ejemplo, yo soy el autor del 105 , pero mande una segunda version y no aparece en este popurri…(es con el fondo granate y de echo me gusta MUCHO MAS) espero qeu os podais meter a verla.
QUE nervios……!!!!!
Suerte a todos
Julio 5th, 2007 at 22:17
Soy concursante (logo nº4), y a decir verdad el logo q mas me gusta es el 51.
Julio 5th, 2007 at 23:06
A mi no me parece bien que antes de empezar la votación, haya comentarios sobre ¡el que mas me gusta es …! o los mejores son ….., pienso que hay que esperar a que empiece la votación y ahi se vera cuales son los mejoreso y los que mas aceptación tiene entre los votantes.
Pilar
Julio 6th, 2007 at 6:30
pues que sentido tiene entonces este blog si no es para eso, para dar opinion!
en fin, yo pienso que para elegir el ganador hay que usar criterios al menos semiprofesionales, es decir, que realmente por su diseño pudiera ser elegido como si fuera el oficial, ni mas ni menos. Por ejmplo, Adri, te puede gustar la idea de los fuegos artificiales, pero un logo con la tipografia del equipo A, y encima haciendo referencia a un arma de guerra (todo el mundo sabe lo que es un M16), no podría ganar jamás en la vida. En ese sentido tu logo es mejor, te lo aseguro, que algo se de todo esto..
Julio 6th, 2007 at 7:10
Bunenos Dias soy el autor del 96 se supone que ese logo sustituye al logo que se llama piruli(2), pero sigue saliendo el antiguo cuando voy a verlo en grande, ¿podria cambiarse para que la gente lo vea en tamaño original? es que asi se ve muy pequeño, gracias.
Julio 6th, 2007 at 9:01
Pilar Martín, no sé qué tiene de malo decir cuál te gusta más. Además, desconocía se fuera a votar un ganador en este blog y, mucho menos, que se le fuera a dar un premio. Eso será en la convocatoria oficial, así que si has presentado alguno allí, tranquila.
Bueno, ¡mucha mierda a todos los que nos hemos presentado al concurso oficial!
Julio 6th, 2007 at 11:07
La gran mayoría no valen para nada, pero hay alrededor de 25 logotipos que están muy bien encaminados, no ya por lo que venga reflejado en sus ideas, sino por la calidad de la obra. La mayor parte de los logos tienen una calidad artística pésima, guste o no la idea del boceto.
Julio 6th, 2007 at 11:25
Buenos días, soy el autor de los nº 125 y 136.
Ah! feliz aniversario de candidatura olímpica.
Mi votación es para: “si aún no está prevista la votación”
1º - el nº 41. Madrid 2016 de Carsten Kappler.
2º - el nº 43. Madrid 2016 de Carlos Rigol.
Y el tercero, aunque no me gustaría dejar en la estacada, otros logos mejor currados…
3º - el nº 39. Madrid 2016 de Ramón Sánchez.
Vencedor de la convocatoria NO oficial: el nº 39. Madrid 2016 de Ramón Sánchez.
Hala, y en la oficial, que gane el mejor logo.
A por el 2016.
Pd. Lo de la banderita en mi ventana, lo he cumplido.
Julio 6th, 2007 at 12:03
Jje. Hola. En mi opinión y viéndolos todos y sin contar los míos calro está, estos serían los resultados:
PASAN A LA FINAL (10)
3, 5, 12, 39, 56, 83, 114, 116, 148 y 151
PASAN A SEGUNDA RONDA (5)
3 (llama con estrellas), 39 (alma olímpica), 83 (eses), 114 (Cibeles multicolor) y 151 (Menina).
PASAN A LA GRAN FINAL (3)
39, 114 y 151
Y EL BRONCE ES PARA… el 151 (Menina)
Y LA PLATA ES PARA… el 39 (Alma Olímpica)
Y EL ORO AND THE WINNER IS… IS… el 114!!!!!! (CIBELES MULTICOLOR).
Es el ganador porque creo que es innovador, muy español y madrileño y muy colorista. CONGRATS!!!!!
Julio 6th, 2007 at 12:17
CONCURSO DE FEOS
Este concurso sí que ha sido complicado. Hay tantos feos, equivocados y que están en las antípodas de lo que debe ser un logo, que ha sido dificilísimo.
BRONCE el 21
PLATA el 68
ORO y el más FEO de todos, más feo imposible el… el…36!!!! UN AUTÉNTICO MONSTRUO diseñado por un ENEMIGO DE MADRID.
Menciones especiales para el 8, 9, 11, 63, 68, 77, 99, 111, 119, 158, 162, 163, 166, 205, 49, 112, 133, 152…
A aprender… otro oficio!!!
Julio 6th, 2007 at 12:27
Muchas gracias Yo, aunque con todo seguridad mi logo (Cibeles “multicolor”) no va a ganar me alegra mucho que te guste y que lo veas como ganador.
Por cierto el tuyo es bastante bueno, además de una persona levantando las manos me pareció (de forma abstracta) La Puerta de Alcalá. Gracias!
Julio 6th, 2007 at 13:15
Mis felicitaciones a los autores de los logotipos:
3 - 12 - 41 - 52 - 148 - 175 - 195 - 196.
Desde mi punto de vistas (dentro de gustos no hay nada escrito) pero son los mas claros, directos, y expresimos que he visto a aquí publicados, son muy representativos!!!
ANIMO Y SUERTE
Julio 6th, 2007 at 13:57
Creo que no coincido con los gustos de muchos de por aquí, para mi un logo ha de ser innovador y fácil de recordar. Persoalmente los logos que algunos dan como ganadores me parecen lo mas rancio que me he encontrado en mi vida, son lo mismo de siempre: llamitas, monigotes y monumentos calcados 95% de la realidad. espero que en el concurso oficial los que eligan no sean tan puristas y busquen la originalidad, por que sinó ya me veo la típica puerta de Alcalá, Cibeles o lo que toque con una llama encima…señores Barcelona en su día abrió un nuevo camino con su logotipo, y Madrid debería hacer lo mismo, no seamos tan puristas, un logo permite demostrar la gran creatividad de los españoles, país de genios como Picasso, Dalí, Chillida…que se han convertido en genios admirados en todo el mundo no precisamente porque en su día se limitasen a dibujar florecitas y monumentos, sinó porque fueron mas allá,prefiero un logo ariesgado y que no deje indiferente a un logo común y más que visto
Julio 6th, 2007 at 13:58
tienes razón, que aprendan otro ofico, que si todos salen tan capullos como tu… puuf
Julio 6th, 2007 at 14:23
hola! yo envié el mio por correo urgente el miercoles, asique como muy tarde habrá llegado hoy. Que era la fecha limite… espero que lo hayan almenos visto. En que web se pueden ver los oficiales? gracias.
Julio 6th, 2007 at 14:51
Jeje, visto lo visto, casi que me conformo con no salir en la lista de los peores que ha hecho ‘YO’, jejeje. El mío es el 107 y lo que lamento es no haber podido concretarlo mejor, con un diseño más atractivo, pero sinceramente creo que mi idea no es mala, ¿no?
Julio 6th, 2007 at 16:19
A mi por elegancia me sigue gustando el nº 202, tambien me gustan como logos el 88, el 145 y el 12, creo que son los que mas representan a un logo, no por poner mas cosas son mejores y hay algunos que parecen carteles. Tambien puntualizar que si siguieramos las normas del oficial el 90 por ciento no pasarian el corte, existen demasiadas llamas, antorchas y demas elementos prohibidos, pero como es el no oficial acallar y a votar.
Xabiola
Julio 6th, 2007 at 16:23
Hola, según he podido leer en una noticia de internet a día de ayer tenían ( o esperaban, porque tampoco lo deja muy claro) 2000 propuestas distintas. Así que la comptetencia va a ser fuerte. La verdad, no sé quién habrá podido ser la fuente, porque yo lo entregué el martes 3 de Julio a las 12 de la mañana y el segurata que iba colocando los números (correlativos) en los sobres me dió el número 306. En fin, suerte a todos los presentados y que gane el mejor, y en su defecto, yo. Je,je.
Julio 6th, 2007 at 18:53
Y el de Peret es… es… es el número…
Julio 6th, 2007 at 23:21
yo…sigue levantando las manos para k no t disparen
por la mierda k has hecho…
darme tiempo…
Julio 7th, 2007 at 0:12
Los mejores para mi:
2,18,31,50,88,202
Julio 7th, 2007 at 1:01
PERET ¿tiempo? ¿pero cómo que tiempo? El tiempo que hemos tenido todos para hacer nuestro logo!!!! ¿Y el tuyo? ¿No lo has hecho ya? ¿Lo estás haciendo ahora fuera de tiempo? Jajaja… no entiendo. ¿Estás eligiendo uno para decir que es tuyo? ¿Qué estás haciendo?
Julio 7th, 2007 at 9:08
me estoy riendo de lo tonto que eres,,, lo mismo que llevo haciendo varios meses ya…incompetente
Julio 7th, 2007 at 9:21
A mi me gustan:
por elegancia el 202 y por ser logos y no carteles el 12, el 88 y el 196.
xabiola
Julio 7th, 2007 at 10:46
Yo creo que habia que premiar con el oro a una creativa y pienso que de todas las chicas presentadas la mejor es la número 202.
Luilli.
Julio 7th, 2007 at 11:34
a una chica no, el oro es para el mejor…weno (en realidad no sera asi, ya que si ganara el mejor, m lo llevaba yo de calle…) keda poco para dar un nombre….o mejor un numero…
Julio 7th, 2007 at 12:29
¿no era oy cuand se votaba? stoy sperando
Julio 7th, 2007 at 13:34
El 140, 149 y 151 son una verdadera mamarrachada, pateticos
Julio 7th, 2007 at 14:05
En un top con un mínimo de idea de diseño e innovación deberían entrar:
-TOP 10: 41, 52, 86, 106, 148, 177, 180, 194, 195, 204
-TOP 5: 41, 52, 86, 177, 194
-BRONCE: 41 sol, sencillez y eficacia en un logo español y madrileño sin rozar lo excesivamente patriótico
-PLATA: 52 brazos alzados, gran trabajo con una simple “M” que integra Madrid y triunfo, quizás necesitaría un arte final mas trabajado, pero la idea es muy buena y da mucho juego
-ORO: 177 queremos Madrid! excelente logotipo y excelente mensaje, fácil de interpretar,un logo innovador y bonito que representa muy bien las ganas de los madrileños de tener los juegos, su alegría, su frescura y sobretodo el vanguardismo español
Esos serían los logotipos que me gustarían que me representasen y espero que se hayan presentado al oficial ya que algunos son francamente buenos y los veo con posibilidades, no me gustaría ver el monumento o antorcha de turno caducado ya hace mucho, sería un lastre para el gremio del diseño español
Julio 7th, 2007 at 15:02
La verdad es que cada vez que veo el 100 me echo a reir; aunque como logotipo en sí no valga mucho; aunque quién sabe, el buen humor siempre ha caracterizado a los españoles.
Julio 7th, 2007 at 15:41
pero kereis djar d dar vuestras opiniones! que no nos importan a ninguno vuestro criterio, ya se vio a la hora de diseñar, asik mejor dejar a otros seleccionar los mejores, xk da la risa leeros…
cada uno diciendo el top 10, el bronce para…y siempre hay alguno d los que el que está comentando ha hecho…no seais ridiculos…un pokito d dignidad…y de verwenza…que al diseñar tan mal…esta claro que os falta!
000000…..00000000
Julio 7th, 2007 at 17:40
Uy! Qué tipo tan estresante, tú nunca podrías ganar un concurso para un logotipo de Madrid olímpico manque bien que diseñes. Porque Madrid is “laidback”, “easygoing” y “semevalaollating”, yeahhh!!
Julio 8th, 2007 at 19:28
PERET. Jeje, repasando los mensajes que se recibieron en el 52 (brazos alzados) es curioso observar como hay, tomando como referencia tus comentarios a los logos siempre críticos y ordinarios, UN MENSAJE POSITIVO TUYO!!!!!!! Jeje, lo criticaste positivamente!!!
Por cierto… ¿y el tuyo? ¿ya tá? Hmmmmmm…
Julio 8th, 2007 at 19:29
PERET confiesa, el tuyo es el 11!!!
Julio 9th, 2007 at 8:59
Se autoproclaman profesionales. ¿De qué? Me imagino que un profesional del diseño está más ocupado en sacar dinero ejerciendo su profesión que en estar todo el día diciendo chorradas y dándose autobombo en un concurso sin cuantía económica, y que a la vez, se desarrolla en paralelo con otro concurso que sí es el oficial y que está dotado con 30.000 euros de premio. A estos profesionales, un consejo: A estudiar, a estudiar, a estudiar…
Julio 19th, 2007 at 9:14
Me parece de coña que sean finalistas logos con elementos que no se podían utilizar. Creo que para mandar lo que te de la gana, no merece la pena poner unas bases.
Septiembre 12th, 2007 at 22:49
196 por supuesto, muy original
Septiembre 16th, 2007 at 7:32
el unico salvable es el 50
Septiembre 23rd, 2007 at 13:06
La verdad es que el nivel es muy pobre, ya lo mencioné. Que en 217 modelos sólo se observen pequeños detalles en media docena de ellos queda muy limitado.
Septiembre 25th, 2007 at 0:51
Lo único que se puede plantear como serio y con validez para tener en cuenta de todas las ideas planteadas aquí, donde el nivel es paupérrimo, son las propuestas que he visto de un tal Santiago Cazorla, y los números 115 y 196 que con unos matices podrían resultar con cierto sello de profesionalidad y calidad, el 41 y 187 andarían un escalafón por encima de los que restan, que son pura mediocridad de la mala.
Me ahorro más comentario, de los escogidos oficiales ya comenté en su apartado la opinión, que también es negativa, ciertamente, amén del fiasco y pucherazo que ha resultado ser al final, …país bananero éste.