¿Y tú de quién eres?
Este será, definitivamente, el logotipo que represente a la candidatura olímpica de Madrid 2016. Debajo, la propuesta no oficial elegida por los visitantes de esta web. ¿Cuál os gusta más?
Logotipos Madrid 2016
Galería de la convocatoria NO-OFICIAL de logos para Madrid 2016
Categorias
- Bases de la convocatoria (9)
- Convocatoria Oficial (1)
- Logotipos recibidos (222)
Únete
Colaboran...
Organizan
Archivos
-
Feed RSS
Envía tu propuesta:
logo2m16@yahoo.es
Enlázanos:
Participa en la convocatoria de logos para Madrid 2016.
Septiembre 25th, 2007 at 13:46
De ninguno de los dos.
Septiembre 25th, 2007 at 13:51
El logo ganador, como se preveía, es el mejor (que no bueno) de los finalistas, el asunto es que el nivel de ellos era muy pobre, y éste es el tuerto en el reino de ciegos.
En contra resulta que tiene demasiadas connotaciones demagógicas, muy politizado, tremendamente recurrente con otros grafismos muy manidos, (la mano multicolor de la campaña institucional de las 5 frutas, el logo de e-moción, las manos blancas simbolizando el antiterrorismo, logos varios que se encuentran con la misma idea, etc…).
Representar a Madrid con una “M” es algo pobrísimo carente de imaginación ni creatividad, y encima en una mano parece la señal de la muerte, que diría una gitana.
No transmite ninguna sensación deportiva.
En fin, el concurso resultó un fiasco por todos los intereses creados y así pasó.
Con respecto al ganador de aquí, ni me pronuncio, es una ilustración para un paseo por Madrid, no es un logo, de hecho, viendo los finalistas de esta web es fácil deducir que esto ni resultó concurso ni nada.
La idea de la dirección me parece muy plausible y muy por encima de la gente que aquí se paseó.
Ya comenté, aquí el nivel ha sido paupérrimo igualmente pero aún así ha habido media docena de realizaciones, que ya comenté, que están a un nivel por encima del que ha resultado el ganador oficial, sin duda.
En resumen, muy bien por esta web y su iniciativa y animar a todo el mundo que por aquí anda a que entienda que su ombligo no es ni el único ni el primero.
Y más honradez y más espíritu crítico, que no hay.
Septiembre 25th, 2007 at 14:10
Aunque el logo de la mano haya sido la vencedora del concurso oficial, cosa que de la cual estoy muy de acuerdo, sigo quedándome con el de la “Puerta de Alcalá” de Nacho Nebrera. Ese logo, a pesar de todo lo ocurrido en el concurso oficial, es el más currado de la NO-oficial y debería estar luchando por quedar entre los 10 finalistas de la OFICIALÍSIMA.
O sea, que el ganador de la NO-oficial, por haber ganado en la NO-Oficial, debería haberse metido diréctamente en el concurso oficial.
De todas maneras, enhorabuena a los 2 vencedores de las 2 convocatorias.
Ahora nos queda impulsar al logo “Corle” (el logo de la mano) hacia el camino a Copenhague. Mucha suerte.
Septiembre 25th, 2007 at 14:12
El ganador oficial no me gusta porque no es nada original, ni representa a Madrid ni tiene nada que ver con el deporte.
El ganador extraoficial me gusta bastante. Se puede reconocer en cualquier parte del mundo la referencia a Madrid inmediatamente (aunque no pusiera el nombre). Hecho en falta una referencia más clara al deporte o a las olimpiadas.
En cualquier caso le da cien vueltas al oficial. Enhorabuena.
Septiembre 25th, 2007 at 14:58
Si yo garabateo una castaña con un rotulador Carioca y un lápiz de color Alpino, lo pesento al concurso, me mientes y me dices que es una maravilla que merece ganar, te quiero mucho y eres estupendo y tú sí que sabes, …pero si me dices la verdad comentando que además de castaña es de las pilongas eres un asqueroso, no entiendes de esto y no deberías existir.
Dios, …qué gente más pueril (qué críos).
Septiembre 25th, 2007 at 15:41
Me ha gustado mucho esto que habeis montado en la web de hacer “dibujitos” para intentar mejorar los trabajos clasificados para Madrid2016… si muy bien… ¿os habeis quedado agusto? ¿que es lo siguiente? ¿montar una web hacer “dibujitos” para mejorar un proyecto de arquitectura?¿o quizás preferais decirle como tiene que operar a un cirujano?…
¿porque ese empeño en jugar a ser diseñador gráfico?
PD. No me gusta ninguno de los logos presentados para Madrid 2016.
Septiembre 25th, 2007 at 15:49
ambas basuras..otra vez madrid sin juegos
Septiembre 25th, 2007 at 16:38
el logo que ha ganado es sin duda el mejor.
y desde luego el de la puerta de alcalá, con ese efecto brillantoso hecho con photoshop 5.0, es sencillamante bochornoso.
de todas formas, qué juegos olímpicos vamos a montar si no nos ponemos ni de acuerdo en el logo…
Septiembre 25th, 2007 at 18:02
muy originales e innovadores los 2 propuestas … siiisii
(…)
Septiembre 25th, 2007 at 18:13
Para representar a Madrid en unos Juegos Olímpicos, creo que no vale ninguno de los dos. Especialmente desafortunado es el logo de la convocatoria oficial, aunque desde el principio se sabía que iba a ser el que llaman Corle (el favorito de los políticos) el elegido. Una mano abierta no tiene que ver nada con Madrid ni con unas Olimpiadas. Para mí la idea que me transmite es: “Detente, stop M (Madrid) todavía no te toca”. Bueno, no pasa nada. Nos volvemos a presentar en el 2020, en el 2024, en el 2028…
Septiembre 25th, 2007 at 18:26
SIN DUDA EL MEJOR ES EL SEGUNDO. EL QUE NO HA GANADO.
DE TODOS MODOS DE LOS DIEZ FINALISTAS, NINGUNO ERA BUENO.
Septiembre 25th, 2007 at 20:06
No me gusta ninguno de los dos especialemnte, pero si hay que elegir.. me que do con el NO-oficial.
El de la mano es absolutamente LAMENTABLE y da una imagen penosa de Madrid y de España.
Espero que el COE lo rechace.
Septiembre 26th, 2007 at 10:46
A mi me gusta mucho más el NO-OFICIAL (LA PUERTA DE ALCALA).
Tiene a su favor (comparado con el oficial) mejor colorido, más representativo de Madrid, más original, es una puerta abierta a todos (culturas y razas), cumple con todos los requisitos del concurso.
El fiasco del oficial ha sido la selección de los 10 finalistas, algunos plagios, o imitación de otros conocidos. Creo que desde el principio las autoridades se decantaron por la mano.
Gracias a esta web por permitirnos ver, apreciar y opinar sobre los trabajos presentados. ¡Que pena que no lleguen algunos comentarios aquí vertidos, a los responsables de la convocatoria oficial!
Pregunto ¿desde aquí se puede hacer algo para dar a conocer el ganador de esta página a otros medios?
De todas manera suerte a todos para proximas ocasiones y sobre todo ¡SUERTE MADRID PARA EL 2016!
Septiembre 26th, 2007 at 14:56
Es un logo simplón; ni el mismo autor se creía haber salido ganador; claro , que solamente se trata de la opinión de los que han visto los logos , para votar y es un logo tan simple que no requiere mucho esfuerzo mental para averigüar lo que significa, aunque también podría significar que ALTO¡¡¡, aquí no se juega¡¡¡¡. Nada más verlo , al votar, pensé en la Asociación “5 al día”, que se iba a querellar, aunque no es una copia exacta, pero ha debido dar la idea. Yo, en vez de la mano derecha ( ya estamos politizando¡) habría elegido el pie izquierdo, que al fin y al cabo se utiliza en todas las competiciones e indicaría caminar , avanzar hacia MADRID 2016
Septiembre 26th, 2007 at 15:39
sabia desde el principio que la mano hortera esa iba a ganar, es que parece que la gente en este pais no tiene imaginacion y se va a lo mas basico, pero por dios es que ese logo encima de ochentero y de domund parroquial, esta mas visto que el tbo, es un autentico insulto a los que curramos en esto y nos esforzamos dia a dia por innovar y sacar cosas nuevas y bonitas, para que luego venga cualquiera a presentar una manida mano de colorines, antigua, carente de significado y hortera y llevarse 30000 euros que pagamos entre todos, por algo que hasta mi sobrina de 3 años hubiese echo mejor, en fin detestable, si al final el coi acepta este logo (bastante cuestionable ya que es un plagio de 80 mil cosas) creo que antes apoyo a baku o a alguna ciudad de estas, que seguro que con todos los años de retraso que nos llevan hacen un logo bastante mejor (cosa no muy dificil), ala enhorabuena por el precioso logo!!
Septiembre 26th, 2007 at 20:30
Yo propongo una idea para la Candidatura Madrid 16 o una editorial que este interesada en el proyecto y es el siguiente:
Es coger los 2700 dibujos y publicarlos en un libro con sus explicaciones, autor, pasos de elección para elegir desde los 2700 al ganador pasando por los primeros descartes, los 1000, los 500, los 200, los100, los 30, los 10, los 3 y por ultimo el ganador. Seguramente seria un exito porque ya de partida serian vendidos 2700 unidades de los participantes compradores. El libro se podria llamar “el comienzo de un gran proyecto olimpico”
Pilar
Septiembre 26th, 2007 at 21:41
El logotipo elegido, sencillamente es horrible! para una clase de dibujo de un colegio de primaria estaria bien, pero para unos juegos olimpicos? nada madrid, otro vez sera, se reiran de nosotros, cuando presentemos ese logotipo, el mas original y divertido era el del “guiño”, una pena, otra oportunidad perdida, pero repito, es un logo feisimo. suerte!
Septiembre 27th, 2007 at 20:18
Para dejar bien la distinción, ni el logo “oficial” es bueno, ni su contenido es claro, y el “no oficial” simplemente lo clasifico, y perdón por su autor, de hortera.
Por otro lado, me gustaría llamar la atención a ciertos usuarios que al poner su comentario han “insultado” de forma general a muchas personas, y quizá sea él (o ella) quien quizá debería de dejar sus nefastos comentarios a un lado. Para algo somos críticos, no pretender acuchillar a base de insultos.
Un saludo.
Septiembre 28th, 2007 at 8:49
Totalmente deacuerdo con jasqui. Estoy convencido de que es un profesional de esto. Mi opinión es que no ha habido nivel en este concurso. ¿donde están o cuales son las propuestas de los grandes diseñadores españoles? parece como si hubiera habido un boicot contra el diseño del logo por parte de “los grandes” (será que el premio no incentivaba demasiado) y bueno, los logos de este blog ya es que son de risa (inlcuido el dibujito de la puerta de alcalá) cómo conclusión diré que, aunque la iniciativa de que la gente vote está muy bien, quien debia decidir es un consejo de gente formada por los mejores especialistas del pais en la materia. Siempre ocurre igual, todo el mundo puede opinar, pero no todos tienen el mismo, ni buen criterio, solo el que se ha formado para esto. Ocurre igual en otros campos de la vida, nadie cuestiona a un dentista, un medico, un piloto, etc etc. Pues aquí igual, los logos que los hagan los que saben, y que entre los que saben se decidan. Asi debe ser. Yo ya estoy un poquito cansado de encontrarme por todos lados con “diseñadores” gente que agarra un ratón y hace garabatos, y ya es diseñador, y ya se dedica a ello.
POR FAVOR, EMPECEMOS A CONFIAR EN LOS VERDADEROS PROFESIONALES, PORQUE ESTA, AL IGUAL QUE LAS DEMAS PROFESIONES, NO ES UN TRABAJO QUE HACE CUALQUIERA, ES UN TRABAJO QUE REQUIERE INGENIO Y OFICIO, MUCHO OFICIO, COMO EL DE UN ARQUITECTO, INGENIERO O CUALQUIER OTRO PROFESIONAL.
(el menos malo de los logos que se presentaron me parece el del “reflejo” que forma 2M16 en blanco y rojo, ¿recordais? ¿qué opinais?)
Me da mucha pena que no haya salido para la candidatura un logo de verdad. Esto es lo que se dice, empezar la candidatura con mal pie. Mucho mejor fue el logo anterior, si, el de la llama simple, uf, mucho mejor.
Comentarios porfavor.
Uno que se dedica a esto.
Septiembre 29th, 2007 at 20:58
Se puede ser muy profesional en esto del diseño, decir que uno tiene mucha creatividad, mucho oficio, estudios y patatin patatan…, pero como tús diseños no gusten al público en general (al que todas las mañanas va a ver tú trabajo expuesto en un chirimbolo o en una valla publicitaria), todo se queda en mera palabrería, autobombo y vanidad de vanidades. ¿Para quién diseñan los profesionales de esta forma de arte? Para otros diseñadores, o para un público que al que no le dice nada aquello que nuestros colegas de profesión nos dicen y repiten que está fenomenal, maravilloso y chupiguagui. Ni el logo de Mariscal gusto en su día, ni el Corle parece que tenga excesivos admiradores.
Para unas olimpiadas no se pueden presentar este tipo de logos, que adolecen de una falta de creatividad total. Tendríamos que llevar algo parecido, por poner un ejemplo, a el logo de la Caixa (sencillo, estético, creativo y que simboliza a aquello para lo que ha sido creado). Lo que a simple vista nos parece que es una estrella de mar y un par de conchas, en realidad representa a un niño echando una moneda en una hucha. (genial).
Decía Gaudi, cuando le preguntaron que por qué tantos niños iban a ver el Templo de la Sagrada Familia: Que arte es aquello que gustaba a todas las edades y en todas las épocas.
Octubre 6th, 2007 at 17:33
TTTTTTTTTTTTTTTTTTOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Octubre 17th, 2007 at 19:19
Sólo decir que el logo ganador de la convocatoria No oficial parecen trozos de gelatina.
Diciembre 18th, 2007 at 19:52
Sólo soy una madrileña que ahora mismo esta a más de tres mil kilómetros de su casa, por lo que no tengo ni idea de todo lo que rodea al logo de Madrid 2016.
A mí este logo no me gusta, simplemente porque al igual que otra gente no siento que me represente como deportista, ni me transmite nada.
Pero dejando todo esto aparte, este es el logo ganador, y por eso tenemos que apoyarlo, en caso de que queramos que los juegos, se realicen en nuestra ciudad.
Esta claro que para gustos los colores, pero si ya empezamos a tirar por tierra el logo, con el que la gente nos reconocerá como ciudad olímpica, por mal camino vamos.
Dicho esto, a ver si dejamos las envidias de lado y apoyamos más a nuestra ciudad, sea con el logo o “logo” que sea.
ROSA
PD: Jasqui, está bien que des tu pinión pero siempre y cuando sea desde el respeto, recuerda que estamos opinando.