Logotipos Madrid 2016

23 Responses a “¿Y tú de quién eres?”

1. Adri Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 13:46

   De ninguno de los dos.

2. jasqui Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 13:51

   El logo ganador, como se preveía, es el mejor (que no bueno) de los finalistas, el asunto es que el nivel de ellos era muy pobre, y éste es el tuerto en el reino de ciegos.
   En contra resulta que tiene demasiadas connotaciones demagógicas, muy politizado, tremendamente recurrente con otros grafismos muy manidos, (la mano multicolor de la campaña institucional de las 5 frutas, el logo de e-moción, las manos blancas simbolizando el antiterrorismo, logos varios que se encuentran con la misma idea, etc…).
   Representar a Madrid con una “M” es algo pobrísimo carente de imaginación ni creatividad, y encima en una mano parece la señal de la muerte, que diría una gitana.
   No transmite ninguna sensación deportiva.
   En fin, el concurso resultó un fiasco por todos los intereses creados y así pasó.
   Con respecto al ganador de aquí, ni me pronuncio, es una ilustración para un paseo por Madrid, no es un logo, de hecho, viendo los finalistas de esta web es fácil deducir que esto ni resultó concurso ni nada.
   La idea de la dirección me parece muy plausible y muy por encima de la gente que aquí se paseó.
   Ya comenté, aquí el nivel ha sido paupérrimo igualmente pero aún así ha habido media docena de realizaciones, que ya comenté, que están a un nivel por encima del que ha resultado el ganador oficial, sin duda.
   En resumen, muy bien por esta web y su iniciativa y animar a todo el mundo que por aquí anda a que entienda que su ombligo no es ni el único ni el primero.
   Y más honradez y más espíritu crítico, que no hay.

3. Javier Alonso Tapia Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 14:12

   El ganador oficial no me gusta porque no es nada original, ni representa a Madrid ni tiene nada que ver con el deporte.

   El ganador extraoficial me gusta bastante. Se puede reconocer en cualquier parte del mundo la referencia a Madrid inmediatamente (aunque no pusiera el nombre). Hecho en falta una referencia más clara al deporte o a las olimpiadas.

   En cualquier caso le da cien vueltas al oficial. Enhorabuena.

4. jasqui Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 14:58

   Si yo garabateo una castaña con un rotulador Carioca y un lápiz de color Alpino, lo pesento al concurso, me mientes y me dices que es una maravilla que merece ganar, te quiero mucho y eres estupendo y tú sí que sabes, …pero si me dices la verdad comentando que además de castaña es de las pilongas eres un asqueroso, no entiendes de esto y no deberías existir.
   Dios, …qué gente más pueril (qué críos).

5. PREGUNTAS Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 15:41

   Me ha gustado mucho esto que habeis montado en la web de hacer “dibujitos” para intentar mejorar los trabajos clasificados para Madrid2016… si muy bien… ¿os habeis quedado agusto? ¿que es lo siguiente? ¿montar una web hacer “dibujitos” para mejorar un proyecto de arquitectura?¿o quizás preferais decirle como tiene que operar a un cirujano?…
   ¿porque ese empeño en jugar a ser diseñador gráfico?

   PD. No me gusta ninguno de los logos presentados para Madrid 2016.

6. delbarcodechanquete Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 15:49

   ambas basuras..otra vez madrid sin juegos

7. halftown Dice:
   septiembre 25th, 2007 at 16:38

   el logo que ha ganado es sin duda el mejor.
   y desde luego el de la puerta de alcalá, con ese efecto brillantoso hecho con photoshop 5.0, es sencillamante bochornoso.

   de todas formas, qué juegos olímpicos vamos a montar si no nos ponemos ni de acuerdo en el logo…

8. lucy Dice:
   septiembre 26th, 2007 at 10:46

   A mi me gusta mucho más el NO-OFICIAL (LA PUERTA DE ALCALA).
   Tiene a su favor (comparado con el oficial) mejor colorido, más representativo de Madrid, más original, es una puerta abierta a todos (culturas y razas), cumple con todos los requisitos del concurso.

   El fiasco del oficial ha sido la selección de los 10 finalistas, algunos plagios, o imitación de otros conocidos. Creo que desde el principio las autoridades se decantaron por la mano.

   Gracias a esta web por permitirnos ver, apreciar y opinar sobre los trabajos presentados. ¡Que pena que no lleguen algunos comentarios aquí vertidos, a los responsables de la convocatoria oficial!

   Pregunto ¿desde aquí se puede hacer algo para dar a conocer el ganador de esta página a otros medios?

   De todas manera suerte a todos para proximas ocasiones y sobre todo ¡SUERTE MADRID PARA EL 2016!

9. dave Dice:
   septiembre 26th, 2007 at 15:39

   sabia desde el principio que la mano hortera esa iba a ganar, es que parece que la gente en este pais no tiene imaginacion y se va a lo mas basico, pero por dios es que ese logo encima de ochentero y de domund parroquial, esta mas visto que el tbo, es un autentico insulto a los que curramos en esto y nos esforzamos dia a dia por innovar y sacar cosas nuevas y bonitas, para que luego venga cualquiera a presentar una manida mano de colorines, antigua, carente de significado y hortera y llevarse 30000 euros que pagamos entre todos, por algo que hasta mi sobrina de 3 años hubiese echo mejor, en fin detestable, si al final el coi acepta este logo (bastante cuestionable ya que es un plagio de 80 mil cosas) creo que antes apoyo a baku o a alguna ciudad de estas, que seguro que con todos los años de retraso que nos llevan hacen un logo bastante mejor (cosa no muy dificil), ala enhorabuena por el precioso logo!!

10. pilar martin Dice:
    septiembre 26th, 2007 at 20:30

    Yo propongo una idea para la Candidatura Madrid 16 o una editorial que este interesada en el proyecto y es el siguiente:
    Es coger los 2700 dibujos y publicarlos en un libro con sus explicaciones, autor, pasos de elección para elegir desde los 2700 al ganador pasando por los primeros descartes, los 1000, los 500, los 200, los100, los 30, los 10, los 3 y por ultimo el ganador. Seguramente seria un exito porque ya de partida serian vendidos 2700 unidades de los participantes compradores. El libro se podria llamar “el comienzo de un gran proyecto olimpico”
    Pilar

11. Luismix Dice:
    septiembre 26th, 2007 at 21:41

    El logotipo elegido, sencillamente es horrible! para una clase de dibujo de un colegio de primaria estaria bien, pero para unos juegos olimpicos? nada madrid, otro vez sera, se reiran de nosotros, cuando presentemos ese logotipo, el mas original y divertido era el del “guiño”, una pena, otra oportunidad perdida, pero repito, es un logo feisimo. suerte!

12. ETZK Dice:
    septiembre 27th, 2007 at 20:18

    Para dejar bien la distinción, ni el logo “oficial” es bueno, ni su contenido es claro, y el “no oficial” simplemente lo clasifico, y perdón por su autor, de hortera.

    Por otro lado, me gustaría llamar la atención a ciertos usuarios que al poner su comentario han “insultado” de forma general a muchas personas, y quizá sea él (o ella) quien quizá debería de dejar sus nefastos comentarios a un lado. Para algo somos críticos, no pretender acuchillar a base de insultos.

    Un saludo.

13. Aurora Dice:
    septiembre 29th, 2007 at 20:58

    Se puede ser muy profesional en esto del diseño, decir que uno tiene mucha creatividad, mucho oficio, estudios y patatin patatan…, pero como tús diseños no gusten al público en general (al que todas las mañanas va a ver tú trabajo expuesto en un chirimbolo o en una valla publicitaria), todo se queda en mera palabrería, autobombo y vanidad de vanidades. ¿Para quién diseñan los profesionales de esta forma de arte? Para otros diseñadores, o para un público que al que no le dice nada aquello que nuestros colegas de profesión nos dicen y repiten que está fenomenal, maravilloso y chupiguagui. Ni el logo de Mariscal gusto en su día, ni el Corle parece que tenga excesivos admiradores.
    Para unas olimpiadas no se pueden presentar este tipo de logos, que adolecen de una falta de creatividad total. Tendríamos que llevar algo parecido, por poner un ejemplo, a el logo de la Caixa (sencillo, estético, creativo y que simboliza a aquello para lo que ha sido creado). Lo que a simple vista nos parece que es una estrella de mar y un par de conchas, en realidad representa a un niño echando una moneda en una hucha. (genial).
    Decía Gaudi, cuando le preguntaron que por qué tantos niños iban a ver el Templo de la Sagrada Familia: Que arte es aquello que gustaba a todas las edades y en todas las épocas.

Deja un comentario